Решение № 12-1227/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-1227/2017

Дело № 12-1227/17


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу законного представителя ООО УК «ЖЭУ-13» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 июня 2017 года по делу о привлечении названного общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 июня 2017 года ООО УК «ЖЭУ-13» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО УК «ЖЭУ-13» ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на нарушение прав общества на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данных о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные нормы права по своей природе являются регулятивными, призванными обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, цель которых состоит в полном и всестороннем выяснении фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что постановление по делу о привлечении ООО УК «ЖЭУ-13» к административной ответственности вынесено в отсутствие законного представителя общества.

В качестве доказательства его извещения о месте и времени рассмотрения дела в материалах имеется уведомление, которое вручено защитнику ООО УК «ЖЭУ-13».

Вместе с тем, вручение защитнику уведомления о рассмотрении дела о том, что о месте и времени вынесения постановления был извещен законный представитель юридического лица, интересы которого защитник представляет, не свидетельствует.

При таких обстоятельствах такое извещение ООО УК «ЖЭУ-13» надлежащим признать нельзя.

Указанное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 июня 2017 года по делу о привлечении ООО УК «ЖЭУ-13» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения названного общества к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 июня 2017 года отменить, производство по делу о привлечении ООО УК «ЖЭУ-13» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша