Решение № 2-2568/2019 2-2568/2019~М-1203/2019 М-1203/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2568/2019

Дело №2-2568/2019 18 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действуя в интересах А Г.И., обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила: прекратит право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; взыскать денежные средства в размере 41534 рублей 59 копеек, а именно 50% от суммы, списанной с банковского счета А Г.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 6 августа 2018 года №2-391/2018-8.

В обоснование заявленных требований указала, что её мать А Г.И. является недееспособной, имеет в собственности квартиру, в которой зарегистрирован ответчик ФИО2, который не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате, списанная с банковского счета А Г.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, без согласия собственника сдаёт жилое помещение в арену посторонним людям, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Согласно свидетельству о смерти от 20 марта 2019 года, А Г.И. умерла 17 марта 2019 года, о чём 20 марта 2019 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти №170199780002312332006.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года производство по делу по иску ФИО1, действующей в интересах А Г.И., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, о взыскании денежных средств, приостановлено до вступления в права наследования до 17 октября 2019 года.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года возобновлено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве собственности с 27 сентября 2019 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 сентября 2019 года ФИО1

Прежним собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23 ноября 2010 года являлась А Г.И<дата> года рождения, умершая 17 марта 2019 года.

В соответствии со справкой о регистрации в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с 4 июня 2010 года зарегистрирован и проживает ФИО2 (сын), А Г.И. была зарегистрирована в квартире с 28 апреля 2010 года, снята с регистрационного учета 18 января 2011 года в связи с переменой места жительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 06 августа 2018 года с А Г.И. в пользу ООО «Строитель» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за период с 01 сентября 2012 года по 31 апреля 2018 года в размере 81743 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326 рублей 15 копеек, всего 83069 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес> не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права ФИО2 не представил суду доказательств оснований, позволяющих ему пользоваться квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместное хозяйство, в квартире не проживает.

Таким образом, с момента добровольного выезда из жилого помещения ответчик прекратил своё право пользования жилым помещением в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик утратил право пользования квартирой, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку ответчик являлся членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования в части взыскания ранее оплаченных за него коммунальных услуг являются обоснованными.

Истец оплатила за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01 сентября 2012 года по 31 апреля 2018 года 83069 рублей 18 копеек, в связи с чем к ней перешло право регрессного требования с ответчика, пропорционально размеру его доли в расходах.

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования после смерти А Г.И., то взыскиваемая сумма подлежит зачислению в пользу наследника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать часть расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 31 апреля 2018 года в размере 41534 рублей 59 копеек (83069,18?2).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать о наличии оснований для сохранения права пользования, а равно доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, лежит на истце. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО2 не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 31 апреля 2018 года в размере 41534 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>