Решение № 2-4094/2018 2-4094/2018~М-3594/2018 М-3594/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4094/2018

дело № 2-4094/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

с участием старшего помощника прокурора

Октябрьского района гор. Ростов-на-Дону ФИО1

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделу УФМС России в <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <...>, ул. <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.05.2012 года.

В 2013 г. в жилое помещение был вселен ответчик, с которым состояла в браке мать истицы, и зарегистрирован по указанному адресу.

ФИО2 указала, что ... г. брак между матерью истца и ответчиком был расторгнут. Кроме того, истец указывает, что в настоящее время ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении матери истца.

На основании изложенного, истица просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением, по адресу <...>, ул. <...>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...>. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Отдела УФМС России в <...> в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <...>, ул. <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... г. (л.д. 12), что также следует из свидетельства о государственной регистрации права от ... г. (л.д. 13).

Согласно справки о регистрации № б/н от ... г., выданной ТСЖ «Центральное», ответчик ФИО3, ... г. года рождения, значится зарегистрированным в спорной квартире с ... г. (л.д. 15).

Указанное обстоятельство также подтверждается адресной справкой от ... г., поступившей по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...>, согласно которой ФИО3, ... г. года рождения с ... г. зарегистрирован по адресу: <...>, ул. <...> (л.д. 24).

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... г., серии II-АН № (л.д. 14), а потому ФИО2 вправе пользоваться принадлежащем ей жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений его права.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в жилом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ему не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за убийство матери истицы. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Кроме того, документов, подтверждающих наличие соглашений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением, не представлено.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В этой связи суд с учетом содержания пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. N 713, находит необходимым снять ответчика с регистрационного учета.

Доводов, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Отделу УФМС России в <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу <...>, ул. <...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья: