Определение № 2-82/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017Пировский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело № 2-82/2017 село Пировское 10 мая 2017 года Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пировского районного суда Красноярского края Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности произвести работы по приведению пассажирской платформы остановочный пункт ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей,- Ачинский транспортный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», просив возложить обязанность в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению пассажирской платформы остановочный пункт ФИО1, расположенной по адресу: Красноярский край, Пировский район, станция ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей и оборудовать их навесами или павильонами. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной Ачинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей услуг железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» в зоне пригородного сообщения Ачинского участка установлено, что пассажирская платформа остановочный пункт ФИО1 не соответствует требованиям законодательства о защите прав потребителей, поскольку не имеет навеса или павильона. О дате и времени судебного заседания истец Ачинский транспортный прокурор уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался в связи с тем, что ответчиком заявленные исковые требования исполнены добровольно, предоставил суду соответствующее заявление.Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил в суд фотоматериал, подтверждающий устранение нарушения законодательства о защите прав потребителей. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем принимает его, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Прекратить производство по гражданскому делу № 2-82/2017 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности произвести работы по приведению пассажирской платформы остановочный пункт ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья: Е.В. Головина Копия верна: Судья: Суд:Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Ачинский транспортный прокурор (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)Судьи дела:Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-82/2017 |