Постановление № 1-717/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-717/2017

№ 1-717-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 декабря 2017 года

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Мифтаховой К.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Петровских И.А., защитника – адвоката Кастерина А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, кВ. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 сентября 2017 г. в 17 час. 05 мин., находясь в здании МО МВД РФ «Тюменский» в <адрес> тракт, <адрес>, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, сознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, после предупреждения об уголовной ответственности по ч 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос заверила своей подписью заполненный бланк принятия устного заявления о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершив заведомо ложный донос о совершении неизвестным лицом кражи её имущества на сумму 12818 руб. 8 сентября 2017 г. в кВ. № <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и назначении ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, загладила перед обществом вред, причиненный преступлением, возместив средства, затраченные на работу по её ложному заявлению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в ее отношении прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ей пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб. (шести тысяч рублей) в доход государства, который необходимо уплатить не позднее 01 февраля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор возвращен ФИО1, копию договора, протокола принятия устного заявления, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись П.В. Бушмелев