Приговор № 1-715/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-715/2020

Дело №1-715/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Зайнудиновой З.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- 25 июля 2019 года Сулейман-Стальским районным судом РД по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 6 ноября 2020 года Дербентским городским судом РД по ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Сулейман-Стальского райсуда от 25 июля 2019 г. и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 тысяч рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 17 июля 2020 года, обнаружив на интернет-сайте «Авито» объявление о кратковременной передаче в аренду автомобиля марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком №, размещенное владельцем указанного автомобиля Потерпевший №1, решил завладеть им с целью его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 посредством мобильного телефона связался с Потерпевший №1, которому представился вымышленным именем и сообщил о своем намерении взять автомобиль марки «Лада Гранта» в краткосрочную аренду. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 обязался уплатить за двухдневную аренду автомобиля 3 800 рублей и залог в размере 5000 рублей, а Потерпевший №1 - составить договор аренды транспортного средства и передать автомобиль в распоряжение ФИО1 Посредством мессенджера «Ватцап» ФИО1 отправил Потерпевший №1 фотографии похищенных им ранее в <адрес> паспорта и водительского удостоверения ФИО2, за которого он себя выдавал, договариваясь об аренде машины. В свою очередь Потерпевший №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что имеет дело с потенциальным клиентом, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, встретился с ФИО1 у <адрес>, расположенного по <адрес>, где заключил с последним письменный договор аренды транспортного средства сроком на два дня. После этого ФИО1 с тем, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №1, передал последнему в качестве арендной платы и залога денежные средства в сумме 8 800 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, выполняя условия договора передал ФИО1, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № года выпуска, стоимостью 300 тысяч рублей, а также документы на автомобиль. Получив возможность беспрепятственно распоряжаться вышеуказанным автомобилем, ФИО1, заведомо не имея намерений возвращать автомобиль его законному владельцу Потерпевший №1, путем обмана похитил его.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 спустя несколько дней, управляя похищенным автомобилем, выехал в <адрес> Республики, где выдавая себя за законного собственника имущества, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, без ведома и согласия Потерпевший №1, реализовал вышеуказанный автомобиль марки «Лада Гранта» за 100 тысяч рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 300 тысяч рублей, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении мошенничества в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в июле 2019 года в <адрес> для своего бизнеса по прокату автомобилей приобрел автомобиль марки "Лада Гранта» 2013 года, белого цвета за 300 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и, представившись Гаджибабой, сообщил, что хочет взять машину в аренду. Он объяснил, что аренда автомашины стоит 1900 рублей в сутки, что необходимо будет внести залог в размере 5000 рублей, после чего подсудимый скинул ему на мобильное приложение «WhatsApp Messenger» фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО2. Они договорились, что в 17 часов он придет за машиной к его офису по адресу: <адрес>. Подсудимый пришел в 19 часов. Он торопился и поэтому не проверил его документы, дал подписать договор аренды, после чего вручил ему ключи от машины, СТС и страховой полис. Подсудимый заплатил за двухдневную аренду 3800 рублей, внес залог в размере 5000 рублей и уехал. Через два дня он попросил своих знакомых в <адрес> сходить по адресу, указанному в паспорте, предъявленном подсудимым: <адрес>, и оказалось, что у проживающего по этому адресу ФИО2 паспорт и водительское удостоверение были украдены. Поняв, что машину похитили, он начал звонить подсудимому, однако тот, не отвечая на его звонки, стал отправлять ему сообщения на телефон, пытаясь убедить его в том, что вернет машину и оплатит дополнительные сутки аренды. Не дозвонившись до подсудимого, он поехал в <адрес> и написал заявление в полицию, а примерно через два дня ему позвонил ранее незнакомый парень из Чечни, который сказал, что купил его автомобиль «Лада Гранта», 2013 года выпуска, хочет восстановить утерянный ПТС и переоформить машину на свое имя. Он сообщил ему, что автомобиль у него похищен, находится в розыске и его необходимо вернуть, на что позвонивший парень ответил, что готов сделать это добровольно. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый позвонил со своего мобильного телефона его напарнику по бизнесу ФИО3, не догадываясь, что последний работает вместе с ним, попросил дать ему машину в аренду и скинул ему на телефон фотографии документов на имя ФИО2. Напарник сразу понял, что это тот самый человек, который уже похитил у них машину, согласился на аренду и договорился с ним о встрече. Задержать подсудимого помогли знакомые сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции <адрес>. Позже он вместе с сотрудниками полиции <адрес> выехал в Чечню, где после проведения необходимых следственных действий они забрали его машину, в которой отсутствовал магнитофон с колонками, подножные коврики, отсутствовала тонировка и были заменены новые колеса на старые.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не знакомый парень, как потом оказалось ФИО13, представился Гаджимурадом и сказал, что хочет продать автомобиль марки "Лада Гранта" за 120 тысяч рублей. Они договорились о встрече, и ФИО13 приехал к нему в Чечню. Указанный автомобиль он приобрел за 100 тысяч рублей. Позже от работников полиции ему стало известно, что приобретенный им у ФИО13 автомобиль был им похищен.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Потерпевший №1, который заявил, что у него похитили автомобиль «Лада Гранта», который взяли в аренду по подложным документам. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомашину Потерпевший №1 похитил ФИО13, который взял ее в аренду по похищенным им ранее документам на имя ФИО2, выехал в Республику Чечня, где продал за 100 тысяч рублей ФИО4. После задержания ФИО13 признался в совершенном преступлении и дал признательные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении мошенничества в крупном размере подтверждается его показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым он, признавая свою вину полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на сайте "Авито" объявление о сдаче в краткосрочную аренду автомашины "Лада Гранта". Позвонив по указанному в объявлении номеру, он уточнил условия аренды, после чего скинул хозяину автомашины на мобильное приложение «WhatsApp Messenger» фотографии похищенных им ранее паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО2. В то же день, вечером встретился с владельцев автомашины возле <адрес>, заключил с ним договор аренды автомашины от имени ФИО2, передал ему 8800 рублей и получил ключи от машины, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полюсом. Завладев таким образом автомашиной, он решил, что его не смогут найти и продал ее в Чечне за 100 тысяч рублей.

Другими доказательствами вины ФИО1 являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое представило поддельные документы и завладело его транспортным средством «Лада Гранта», 2013 года выпуска (т.1 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участок местности, расположенный на углу корпуса 1 <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1 автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, 2013 года выпуска за государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка договора аренды автотранспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля «Лада Гранта», 2013 года выпуска, за государственным регистрационным знаками №, свидетельства о регистрации ТС за серией № и ключей от автомобиля (т.1 л.д.39-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются договор аренды автотранспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля к договору аренды Т/С от 17.07.2020г., автомобиль «Лада Гранта», 2013 года выпуска, белого цвета, за государственно регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации ТС за серией 99 07 № и ключи от автомобиля (т.1 л.д. 42-50).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении мошенничества в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлены.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ.

Суд не находит также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автотранспорта к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серия № и ключи от автомашины - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Дербентского городского суда от 06.11.2020 окончательно определить ФИО1 ФИО18 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды автотранспортного средства от 17.07.2020 и акт приема-передачи автотранспорта к договору аренды от 17.07.2020 - хранить при уголовном деле; автомобиль «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации ТС серия № и ключи от автомобиля оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев