Решение № 12-2/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018

№ 12-2/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Суоярвский районный суд РК

14 февраля 2018 г.

г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП ОМВД России по Суоярвскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Суоярвскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... мин. ФИО1, находясь у ... в ..., совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к ФИО4

С постановлением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении штрафа и малозначительность совершенного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы судом надлежащим образом извещен. Представлено заявление с просьбой рассмотреть жалобу в свое отсутствие в связи с отдаленностью подателя жалобы от места рассмотрения дела и невозможностью его явки в судебное заседание. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... мин. ФИО1, находясь у ... в ..., совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к ФИО4

Вопреки доводам заявителя указанные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., содержащим описание обстоятельств правонарушения, в котором в объяснениях ФИО1 выразил согласие с нарушением, а также постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что хх.хх.хх г. у здания ... РК двое незнакомых ему молодых людей пытались воспрепятствовать ему пройти в суд, хватали за одежду, толкали, мешали пройти. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены. Правонарушение зафиксировано в установленном законом порядке. Оснований не доверять всем вышеприведенным официальным документам у суда не имеется. Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. С учетом объекта посягательства доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения суд также считает несостоятельными.

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление старшего УУП ОМВД России по Суоярвскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 от хх.хх.хх г. за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10-ти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья

Л.А. Золотовская