Решение № 12-133/2017 12-133/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-133/2017

Дело № 12-133/20 17 сентября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-002012-50


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> лит.Д жалобу ФИО2, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,

на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб по делу об административном правонарушении №,

у с т а н о в и л:

01.08.2020 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ о наложении на него штрафа за данное правонарушение в размере <данные изъяты>

Из постановления следует, что 1.08.2020 в 18 ч. по адресу: проезд без названия, 40 м от улицы Лихардовской в г. Петергофе ФИО2, управляя транспортным средством "Хундай" г.р.з. №, совершил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.24 "Эвакуатор", нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО2 с постановлением не согласен, считает его незаконным. В жалобе указывает, что собственником указанного автомобиля является его брат ФИО4, который 1.08.2020 направился в г.Петергоф на экскурсию, днем ему, заявителю, поступил звонок на телефон, в котором ему сообщили, что автомобиль эвакуирован. Он вызвал такси и приехал на стоянку задержанных ТС в районе ГМЗ Петергоф, где сотрудник ДПС пояснил ему, что вынесен в отношении него протокол, т.к. именно он пришел за автомобилем. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил в суде, что явившийся к месту нарушения гражданин ФИО2 не сообщал о том, что он не являлся водителем и вину не оспаривал. При наличии подобных возражений был бы составлен протокол об административном правонарушении либо возбуждено дело об административном правонарушении для выяснения обстоятельств.

Выслушав инспектора, изучив представленные документы: постановление об административном правонарушении от 1.08.2020, протокол о задержании транспортного средства 78 АО № 035197, акт приема-передачи задержанного ТС на спецстоянку от 1.08.2020, оценив собранные по делу доказательства, оснований для отмены постановления не нахожу.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" вводит запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия знака. Знак дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 – 3.30 осуществляется задержание транспортного средства. В силу п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 01.08.2020 в 18 часов а/м "Хундай" г.р.з. № был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО "Исток" за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ.

ФИО2 не отрицал в жалобе, что автомобиль был припаркован в зоне запрещающего знака 3.27 с табличкой 8.24. Из пояснения инспектора ДПС следует, что протокол был составлен именно на ФИО2, который предъявил документы на право управления и водительское удостоверение на свое имя и не заявлял о том, что водителем является иное лицо. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям инспектора. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется нарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Доводы жалобы расцениваю как направленные на избежание ответственности за правонарушение. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб по делу об административном правонарушении от 01.08.2020 № № оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись)