Решение № 21-83/2020 7-146/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 21-83/2020

судья Эминов О.Н. № 7-146/2020


Р Е Ш Е Н И Е

3 сентября 2020 г. г. Элиста

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. о возврате жалобы на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия №008/04/14.9-151/2020 от 21 июля 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия №008/04/14.9-151/2020 от 21 июля 2020 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. жалоба ФИО1 возвращена со ссылкой на пропуск установленного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в течение десяти дней со дня получения оспариваемого постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 008/04/14.9-151/2020, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица по причине пропуска срока на ее подачу, судья городского суда исходил из того, что дело об административном правонарушении рассмотрено 21 июля 2020 г., при этом жалоба подана по истечении десяти суток с указанной даты - 4 августа 2020 г. Ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержит.

Между тем, судьей не принято во внимание следующее.

Из буквального толкования положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что десятидневный срок для подачи лицом жалобы исчисляется именно с момента вручения или получения лицом копии обжалуемого акта.

Из представленного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия дела об административном правонарушении №008/04/14.9-151/2020 следует, что сопроводительным письмом №08/1210 от 23 июля 2020 г. копии обжалуемого постановления должностного лица направлены ФИО1 24 июля 2020 г. по двум адресам: ХХХ и ХХХ. Направленная почтовая корреспонденция по первому адресу получена ФИО1 30 июля 2020 г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (№ ХХХ), размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, а также уведомлением о вручении почтового отправления № ХХХ. Сведений о получении ФИО1 оспариваемого постановления должностного лица по второму адресу материалы дела не содержат.

Как следует из даты на штампе входящей корреспонденции Элистинского городского суда Республики Калмыкия, с жалобой на данное постановление ФИО1 обратился в суд 4 августа 2020 г., то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей городского суда, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. отменить.

Материал по жалобе ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия №008/04/14.9-151/2020 от 21 июля 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия на новое рассмотрение.

Судья В.В. Литовкин