Постановление № 5-344/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-344/2018

КОПИЯ <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 27июля 2018 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес> «А», дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с полным средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности контролера,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 17.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), в районе <адрес> в <адрес>, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21099» отбросило на автомобиль «KIARIO» с государственным регистрационным знаком <***>, причинив водителю автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно был ослеплен солнцем и не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> при выезде из жилой зоны и совершил с ним столкновение.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором по розыску ОВ ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 17.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21099» отбросило на автомобиль «KIARIO» с государственным регистрационным знаком <***>, причинив водителю автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а так же собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и согласии с административным правонарушением.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОВ ДПС в присутствии двух понятых, усматривается механизм совершения административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> он выезжал из жилой зоны на автомобиле «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***>, однако не заметил автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> и не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21099» отбросило на автомобиль «KIARIO», а водитель и пассажир автомобиля «ВАЗ 21099» получили телесные повреждения.

Аналогичные письменные объяснения дали ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажир Потерпевший №1, а также водитель автомобиля «KIARIO» Любимов.

Дополнительный лист к определению о возбуждении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы места происшествия подтверждают механические повреждения автомобилей «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***>, «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> и «KIARIO» с государственным регистрационным знаком <***>.

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждаются также:

- рапортом начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 17.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***>, в районе <адрес> в <адрес>, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> и совершил с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО2, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения и обстоятельства, способствовавшие дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью, принимая во внимание, мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просивших назначить ФИО2 адмнистративное наказание в виде штрафа, а также, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаивался, впервые совершил административное правонарушение, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД России по ЗАТО ФИО1: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО ФИО1); ИНН: <***>; КПП: 525401001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 042202001; ОКТMО: 22704000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.