Постановление № 5-130/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-130/2026

Дело № 5-130/2026

(УИД № 42RS0032-01-2026-001047-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО2 ича <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находясь в общественном в районе <...> в г.Прокопьевске, немотивированно громко кричал, вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, упирался ногами и руками о служебный автомобиль, вырывался, пытался убежать, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общепринятых норм поведения, на законные требования представителей власти прекратить противоправные действия и пройти в служебный транспорт оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находясь в общественном в районе <...> в г.Прокопьевске, немотивированно громко кричал, вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, упирался ногами и руками о служебный автомобиль, вырывался, пытался убежать, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общепринятых норм поведения, на законные требования представителей власти прекратить противоправные действия и пройти в служебный транспорт оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе производства по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, что ФИО2 следует назначить административное наказание, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, для неё будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, в отношении неё назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Кроме того, не имеется объективных сведений возможности оплаты ею административного штрафа.

Сведений о том, что у ФИО2 имеются заболевания препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста материала дела не содержат.

Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 19 час 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ича <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, срок административного наказания исчислять с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья <...> ФИО1

<...>