Решение № 2А-1337/2017 2А-1337/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1337/2017

Дело № 2а-1337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что осужден Канским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание с 05.06.2012 г. по 04.12.2013 г. В конце отбытого срока ему назначен административный надзор на 6 лет, который начался с 23 декабря 2013 года. Поскольку он добросовестно наблюдал административные ограничения, предусмотренные настоящим федеральным законом, нарушений не имел, просит прекратить установленный административный надзор и отменить установленное ограничение.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и суду пояснил, что прошло более половины срока с тех пор, как за ним был назначен административный надзор, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» ФИО2 административные исковые требования не признала, просила отказать в иске, поскольку закон предусматривает установление административного надзора, срок которого не истек. Не отрицает, что прошло более половины срока с тех пор, как за ФИО1 был назначен административный надзор, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре», положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования необходимо удовлетворить, поскольку возможность снятия административного надзора предусмотрена законом, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 05.06.2012 г. ФИО1, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

18.10.2013 г. Кежемским районным судом в отношении ФИО1 назначен административный надзор на 8 лет. Прокурором подано представление на данное решение и срок административного надзора Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.12.2013 года снижен до 6 лет.

ФИО1 освобожден по отбытии срока 4.12.2013 г..

Согласно справке - характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – ФИО1 проживает по адресу <...> и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и членов семьи жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало.

Согласно производственной характеристике из ООО «Форт Нокс» на имя ФИО1, он характеризуется положительно. Также имеется характеристика на административного истца с прежнего места работы ИП ФИО3 «Мир подарков», из текста данного документа следует, что ФИО1 работал в должности разнорабочий с 2014 по 2016 гг., за период работы проявил себя с положительной стороны, не нарушал дисциплины, не употреблял спиртные напитки, в коллективе пользовался уважением.

Соседями, ФИО1 также характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 административный надзор осуществляется уже более трех лет из шести лет назначенный, то есть прошло более половины установленного срока, ФИО1 ведет положительный образ жизни, добросовестно соблюдает административные ограничения, предусмотренные законом, нарушений не имел, хорошо характеризуется и по месту работы и по месту жительства, считает возможным удовлетворить иск, прекратить установленный административный надзор и отменить установленное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1 прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В.Чернышова