Решение № 2-4955/2018 2-4955/2018~М-5222/2018 4955/2018 М-5222/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4955/2018

Дело № 4955/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен и заемщик подтвердил согласие с Условиями кредитного договора и тарифами.

Свои обязательства банк перед ответчиком исполнил, предоставил кредитную карту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил образование задолженности в сумме 77 056 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга 44 412 руб. 86 коп., сумма процентов 25 788 руб. 02 коп., сумма комиссий 637 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 6 218 руб. 89 коп.

20.03.2018 ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки права требования №, по которому первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «АФК» приняло право требования к должнику ФИО1 из указанного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 в сумме 77 056 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины 2 512 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался по месту регистрации, заявлений о рассмотрении в отсутствии не представил.

Представитель третьего лица не присутствовал по не известной суду причине.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 24.03.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. на потребительские цели. Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнило свои обязательства, в то время как заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

20.03.2018 ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки права требования №, по которому первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «АФК» приняло право требования к должнику ФИО1 из указанного кредитного договора.

Права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно материалов дела задолженность ответчика составила 77 056 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга 44 412 руб. 86 коп., сумма процентов 25 788 руб. 02 коп., сумма комиссий 637 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику 6 218 руб. 89 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 в сумме 77 056 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 512 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 - 238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 в сумме 77 056 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 512 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Самсонова