Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-647/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2019 по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

28 декабря 2018 года ПАО «Балтинвестбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 1149093 рубля на срок до 28 декабря 2025 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по договору, путем перечисления денежных средств на карточный счет ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате задолженности по договору. По состоянию на 4 июня 2019 года задолженность по договору составляет 1242245 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1149093 рубля, задолженность по процентам – 84139 рублей 02 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3523 рубля 43 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5490 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1242245 рублей 78 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 20422 рублей 23 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 679666 рубля, в соответствии с отчетом об оценке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно справки администрации сельского поселения <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, ее место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, была привлечена адвокат Кундыкерова З.Х.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кундыкерова З.Х. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ПАО «Балтивестбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года ПАО «Балтинвестбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 1149093 рубля на срок до 28 декабря 2025 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору.

Истец обязательство по договору исполнил в полном, объеме, что подтверждается выпиской по кредитному счету и лицевому счету, копией договору купли-продажи автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление от 2 мая 2019 года с требованием о возврате задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

По состоянию на 20 апреля 2016 года задолженность по договору составляет 1242245 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1149093 рубля, задолженность по процентам – 84139 рублей 02 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3523 рубля 43 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5490 рублей 33 копейки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1242245 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1149093 рубля, задолженность по процентам – 84139 рублей 02 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3523 рубля 43 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5490 рублей 33 копейки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в залог Банку был передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с залоговой стоимостью 1152000 рублей.

Согласно договору купли-продажи заложенный автомобиль был приобретен ФИО1 28 декабря 2018 года. Указанное подтверждается и актом приема-передачи товара от 28 декабря 2018 года.

Согласно п. 2.2.2 договора купли продажи вторую часть (оплаты за товар) в размере 1049000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балттнвестбанк», Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, ФИО1, как заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Стороны также на момент заключения договора залога пришли к соглашению о стоимости предмета залога в размере 1152000 рубля

Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля следует, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога; второй год - 75% и т.д.

В заявленных требованиях истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке от 20 мая 2019 года в размере 679666 рублей.

Данные требования истца суд считает не основанными на нормах действующего законодательства по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Балтинвестбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20411 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с исковому с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1242245 рублей 78 копеек (один миллион двести сорок две тысячи двести сорок пять рублей 78 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 1149093 рубля, задолженность по процентам – 84139 рублей 02 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3523 рубля 43 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 5490 рублей 33 копейки.

Взыскать с исковому с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 20411 рублей 23 копейки (двадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 23 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года

Судья