Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-570/2018

Гражданское дело № 2-570/2018г.


Решение в окончательной форме

изготовлено 23 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. В отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от 03.02.2017г. о взыскании материального вреда и процессуальных издержек в размере 155000 рублей в пользу ФИО4

Согласно ответа Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: кадастровый номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, площадью 782 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов – под жилую застройку (индивидуальную), адрес: <адрес>. Вид права: собственность.

На сегодняшний день в отношении ФИО2 в Алейском МОСП УФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю на сумму 23 153,33 рубля; о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю на сумму 7 712,18 рублей: о взыскании административного штрафа в пользу ГУ МВД России по Алтайскому краю на сумму 30 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 229 487,54 рублей.

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 на земельный участок: кадастровый номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, площадью 782 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов – под жилую застройку (индивидуальную), адрес: <адрес>. Вид права: собственность.

Истец - судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у ответчика имеется и иное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок в <адрес> Алейского района Алтайского края, принадлежащее ему и его супруге на праве общей долевой собственности. Также пояснила, что на земельном участке в <адрес>, расположен жилой дом, сведений о правообладателях на данный дом не имеется. Кроме того, у ФИО2 имеется и иное имущество, в том числе транспортные средства, принадлежащие КФХ, и легковой автомобиль, принадлежащий лично должнику, на который судебный пристав не смог наложить арест, поскольку при выезде на исполнительные действия не застал должника дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед ФИО4, которую намерен погасить в ближайшее время после уборки урожая крестьянским хозяйством. Подтвердил, что имеет в собственности жилой дом и земельный участок в <адрес> Алейского района Алтайского края, принадлежащий ему и его супруге, и земельный участок в <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежащий его матери, в котором последняя постоянно проживает. В связи с изложенным возражает простив обращения взыскания на земельный участок, указанный в исковом заявлении.

Третье лицо - ФИО4, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ответчик в течение двух лет уклоняется от погашения перед ним задолженности по судебному решению за причиненный вред, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительно производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 11 апреля 2016 года, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 рублей.

В производстве судебного пристава — исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство от 03 февраля 2017 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 066641245, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края 08.07.2016г., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 782 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 14.02.2017г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2006 года серии <адрес>.

Кроме того, согласно представленной выписки из ЕГРП № от 14.02.2017г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником на праве общей совместной собственности жилого дома, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>;

Также согласно представленного исполнительного производства №-ИП, а именно сводному реестру запросов и ответов по данному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, из ответа ГИБДД МВД России от 25.04.2018г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат транспортные средства:

- легковой автомобиль седан, ГАЗ3110, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- легковой автомобиль седан, ГАЗ3110, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что у ответчика ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству, имеется, помимо предмета исковых требований, и иное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположен жилой дом, что не оспаривается участниками процесса.

Однако документов, свидетельствующих о юридической судьбе вышеуказанного жилого дома, о его принадлежности ответчику, или иному лицу, суду не представлено. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.02.2017 г. №, право собственности ФИО2 на жилой дом (квартиру). расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Истец просит суд обратить взыскание только на земельный участок, что в силу вышеуказанных норм закона недопустимо.

При этом доказательств невозможности обращения взыскания на иное имущество (в том числе движимое имущество, долю в недвижимом имуществе), принадлежащее ФИО2, представленные материалы дела, материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Следовательно, в рассматриваемом случае суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца и разрешить вопрос о возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на иное имущество, в том числе недвижимое, принадлежащее ответчику.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца относительно заявленного предмета иска, поскольку при отчуждении указанного в исковом заявлении земельного участка без находящегося на нем объекта недвижимости будет нарушен принцип единства судьбы спорного земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости, поскольку земельный участок принадлежит ответчику, а сведений о правопритязаниях на расположенный на нем объект недвижимости суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу.