Определение № 33А-1140/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 65RS0001-01-2025-013211-60

Судья Еремеев О.И. Дело № 2а-1203/2026

Докладчик Рагзина А.С. Дело № 33а-1140/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего

Лихачевой С.А.,

судей

Рагзиной А.С., ФИО1,

при помощнике судьи

Эн Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Рагзиной А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России, в котором просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об окончании указанного исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении административного истца на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Долинским городским судом по административному делу № СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанным решением суда и выданным на основании него исполнительным документом на администрацию муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить проведение мероприятий по строительству объектов инженерной инфраструктуры: систем теплоснабжения, коммунального водоснабжения и водоотведения к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, предоставленного Ф.И.О.2 в собственность. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме: на указанном земельном участке на основании заключенного между МКУ «ПТО» и ООО «Орион» муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по установке коммунального водоснабжения и водоотведения; согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ имеется возможность подключения к сетям газоснабжения. Ввиду изложенного административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области Ф.И.О.1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием оснований, поскольку судебное решение не исполнено в полном объеме, не проведены мероприятия по строительству систем теплоснабжения, наличие технической возможности подключения к сетям газоснабжения надлежащим исполнением требований исполнительного документа не является. С данным постановлением административный истец не согласен, полагая, что обязанность по обеспечению земельного участка теплоснабжением может быть реализована любым способом, обеспечивающим обогрев возводимого жилья без присоединения абонента к централизованным коммунальным системам, в том числе посредством газоснабжения.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Ф.И.О.1

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2026 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на Проект планировки территории, утвержденный постановлением администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в границах рассматриваемой территории предлагается развитие системы газоснабжения от индивидуальных газовых котлов, что будет являться основным источником теплоснабжения. Отмечает, что на территории муниципального образования утвержден порядок предоставления компенсационных выплат при газификации жилых помещений.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор Сущенко Е.П. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает положений федерального закона, прав и законных интересов других лиц, обусловлен тем, что определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Долинским городским судом по административному делу №, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ от апелляционной жалобы, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области прекратить.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий судья С.А. Лихачева

Судьи А.С. Рагзина

ФИО1