Постановление № 5-298/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-298/2018

Дело № 5-298/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу АП № 057001814 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским кинологом вз. ОРППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 ФИО1., находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: д.28/2 по пр. К. Маркса г. Кингисеппа Ленинградской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с днем рождения брата, зашла в кафе «<данные изъяты>». Побыв там немного, вызвала такси. Когда садилась в такси, также в салон автомобиля сел сотрудник полиции Свидетель №1, и на машине такси доставил ее в отдел полиции. Не отрицает, что отказалась от подписания каких-либо документов, поскольку ей не были разъяснены причины задержания и доставления в отдел полиции, также не были разъяснены ее права.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст. 27, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Свидетель №1, командир отделения ОР ППСМ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 осуществлял пешее патрулирование <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 у <адрес> была замечена женщина, находящаяся в общественном месте с признаками опьянения – при ходьбе шаталась, речь несвязная, резкий запах алкоголя изо рта. Подошли, представились, попросили предъявить документы. После того, как женщина предоставила паспорт, была установлена ее личность- ФИО1 Далее ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась.

Не отрицал, что ФИО1 была доставлена в отдел полиции на автомобиле такси, поскольку служебная автомашина ППСМ находилась на вызове.

Вина ФИО1, заключающаяся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, отказалась.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.3-4, 12).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, имеющей 2 группу инвалидности, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41 621 101, счет № 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, наименование платежа - административный штраф, идентификатор 18880447180570018140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова