Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-398/2019

дело № 2-398/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41658 рублей под 21,95% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. По имеющейся информации наследниками ФИО4 являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключено соглашение об условиях и порядке страхования. При заключении кредитного договора ФИО4 подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с пакетом документов по страховому случаю. Между тем ответ получен не был.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39319 рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1349 рублей 59 копеек.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по иску к ответчику ФИО3 производством прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В судебное заседание представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО4 кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в сумме 41658 рублей под 21,95% годовых сроком на 24 месяца. По условиям указанного договора ФИО4 обязалась ежемесячно погашать выданный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 38319 рублей 57 копеек.

Судом в рамках настоящего гражданского дела произведены запросы в целях выявления наследственного имущества, его массы и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО4

Как усматривается из копии завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в наследственном деле к имуществу ФИО4, открытом нотариусом Кукморского нотариального округа ФИО5, наследодатель все свое имущество завещал ФИО2.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит из следующего: автомобиль UAZPATRIOT, регистрационный знак №, квартира, общей площадью 35,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3479,34 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписок из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ, кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- квартиры, общей площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером № – 2222953 рубля;

- индивидуального жилого дома с кадастровым номером № – 1604620 рублей 30 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером № – 261437 рублей 61 копейка.

Стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно отчету ООО «Регион» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 311500 рублей.

Также из копии наследственного дела усматривается, что на дату смерти ФИО4 в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются принадлежащие наследодателю денежные средства, остаток которых составляет на общую сумму 1837,65 руб.

Иных счетов, открытых ФИО4 в кредитных организациях (АО «Российский сельскохозяйственный банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Ак Барс» Банк) не имеется.

Таким образом стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному отделом обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО «Сбербанк», по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор страхования не оформлялся.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, задолженность и его размер ответчиком ФИО2 не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению и задолженность ФИО4 подлежит взысканию с ФИО2, принявшего наследство по завещанию в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства того, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, а также того, что завещание отменено либо оспорено, суду не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1349,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38319 (тридцать восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.07.2019

Председательствующий