Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-552/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее - ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 04 марта 2014 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 130000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 01 марта 2019 г. с процентной ставкой 26% годовых. По кредитному договору установлен график платежей (раздел «Е» Заявления о присоединении к Договору о предоставлении потребительского кредита).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 130000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 марта 2014 г., выпиской по банковскому счету за период с 04 марта 2014 г. по 22 мая 2017 г.

Согласно п.4.5 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Заявлении о присоединении. В соответствии с п.6.2 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и (или) возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за фактический срок пользования кредитом и иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором.

Пунктом 9.2 кредитного договора (раздел «В» Заявления о присоединении к Договору о предоставлении потребительского кредита) предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1,0% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушила условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 04 сентября 2014 г. по настоящее время. Задолженность по состоянию на 28 апреля 2017 г. составляет 428800 рублей 72 копеек, в том числе, 118355 рублей 97 копеек - основной долг, 32843 рублей 66 копеек – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, 277601 рублей 09 копеек – неустойка по основному долгу, в том числе по процентам.

О возникновении задолженности и необходимости ее погашения банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно. (Дата)г. ответчику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, а также предупреждение о принятии мер к судебному взысканию задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и неустойки, в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. 19 мая 2015г. и 09 марта 2017г. ответчику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, пени и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок 30 рабочих дней с момента направления требования. 18 мая 2015г. и 25 мая 2016г. требования были получены ФИО1, однако ответа от нее не последовало.

ООО КБ «Агросоюз» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 251199 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5712 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.ст.809 -811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 г. между ООО КБ "Агросоюз" и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении №-№ в ООО КБ "Агросоюз" к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор корпоративный 300». В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей 00 копеек на срок по 01 марта 2019 г. под 26% годовых (л.д.15-19).

В соответствии с п.2.1 договора о предоставлении потребительского кредита заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9-14).

Из раздела «В»: параметры кредита заявления о присоединении №-№ от 04 марта 2014 г. следует, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО КБ «Агросоюз» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ФИО1 кредит в сумме 130000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 марта 2014 г. (л.д.20). Ответчик же в нарушение п.2.1 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 04 марта 2014 г. по 22 мая 2017 г. (л.д.21-23).

Согласно расчету остаток задолженности ФИО1 по кредиту и процентам на 28 апреля 2017 г. составляет 428800 рублей 72 копеек, в том числе, 118355 рублей 97 копеек - основной долг, 32843 рублей 66 копеек – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, 277601 рублей 09 копеек – неустойка по основному долгу, в том числе по процентам (л.д.21-25).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Поскольку установлено, при заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту, ФИО1 денежными средствами воспользовалась и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

27 февраля 2015г. ответчику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, а также предупреждение о принятии мер к судебному взысканию задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и неустойки, в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. 19 мая 2015г. и 09 марта 2017г. ответчику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, пени и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок 30 рабочих дней с момента направления требования. 02 марта 2015г. и 21 мая 2015г. требования были получены ФИО1, однако ответа от нее не последовало (л.д. 44, 47, 48,49).

Суд считает, что размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 05 мая 2017 г. на сумму 5712 рублей 00 копеек, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности в размере 251199 (двести пятьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 г.

Председательствующий