Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело №

2-330/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000424-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Гаранович С.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 225986 руб. 08 коп., судебных расходов в сумме 5459 руб. 86 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением условий кредитного договора от 18.04.2013 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 О. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заключал кредитный договор 18.04.2013 г., однако данный договор заключал на 3 года и все три года платежи производил по графику платежей. ФИО1 признал, что подписывал имеющиеся в материалах дела кредитный договор и график погашения кредита. ФИО1 указал, что в неисполнении условий договора имеется вина банка, так как он способствовал увеличению долга, не уведомил ФИО1 о просрочке платежей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

18.04.2013 г. ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 Н.Г.О. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитные средства в сумме 300000 руб. на 60 месяцев под 28,5% годовых на приобретение транспортного средства.

Из предоставленной выписки из лицевого счета и графика платежей следует, что ФИО1 О. исполнял условия кредитного договора с апреля 2013 г. по 14 июля 2016 г. ФИО1 внесен последний платеж 14.07.2016 г. в сумме 11300 руб. Задолженность в полном объеме ФИО1 по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 20.06.2019 г. задолженность ФИО1 О. составляет 225986 руб. 08 коп., в том числе 170620 руб. 9 коп. задолженность по кредиту, 55365 руб. 18 коп. задолженность по процентам.

ФИО1 О. заявил возражения о том, что подписывал кредитный договор на срок 3 года.

Вместе с тем данные доводы суд не находит обоснованными, так как из договора и графика погашения кредита следует, что ФИО1 подписан кредитный договор сроком на 5 лет.

Возражения ответчика о том, что в просрочке платы за кредит имеется вина истца, не может быт принят во внимание.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так как ФИО1 О подписал кредитный договор и график погашения кредита, согласно условий договора он обязан платить кредит ежемесячно согласно графика платежей в течение 5 лет, каких-либо действий банка для погашения кредита не требуется. Исходя из характера обязательства, срока договора, возражения ФИО1 о том, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства не доказаны.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца, подтвержденные платежным поручением от 25.06.2019 г. по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5459 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 г. в сумме 225986 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 5459 рублей 86 копеек, всего 231445 (двести тридцать одну тысячу четыреста сорок пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

30 августа 2019 года