Решение № 2А-103/2021 2А-103/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-103/2021

Дело № 2а-103/2021

22RS0040-01-2021-000126-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с настоящим административным иском к ФИО1, просил взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 875 рублей и пеню в размере 37,94 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1430 рублей, пеню в размере 6,12 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1430 рублей, пеню в размере 6,12 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1105 рублей, пеню в размере 4,72 рубля, всего – 12 894,90 рублей.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: трактор ДТ75М 1987 года выпуска, трактор Т150К 1985 года выпуска, комбайн СК 5М 1995 года выпуска. Размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который обязан был уплатить административный ответчик по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 875 рублей, в том числе: трактор ДТ75М 1987 года выпуска мощностью 90 л.с. - 2 250 рублей, трактор Т150К 1985 года выпуска мощностью 165 л.с. – 4 125 рублей, комбайн СК 5М 1995 года выпуска мощностью 100 л.с. – 2 500 рублей.

ФИО1 также на основании ст. ст. 207, 228 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. КХ «ФИО3» в инспекцию представлены сведения в отношении последнего о получении дохода и невозможности удержать НДФЛ. НДФЛ за 2016 год составляет 1430 рублей, за 2017 год 1430 рублей, за 2018 год 1105 рублей. Доход, с которого исчислена сумма налога, получен от предоставления в аренду или иного использования имущества.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату указанных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его неуплатой в адрес последнего направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ему надлежащим образом. В установленный срок данное требование не исполнено, в связи с чем начислена пеня. В связи с неисполнением требования об уплате налога и пени Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 21 октября 2020 года судебный приказ отменен.

Административный истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, признал, что доход от аренды имущества за ДД.ММ.ГГГГ год он получил, НДФЛ не уплатил. Во взыскании транспортного налога просил отказать, ссылаясь на отсутствие у него указанных в административном иске транспортных средств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что соответствует требованиям ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 на основании ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства.

Согласно информации, представленной по запросу суда инспекцией гостехнадзора Поспелихинского района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - трактор ДТ75М 1987 года выпуска с мощностью двигателя 90 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <***>.

Комбайн СК 5М 1991 года выпуска находился в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Трактор Т150К 1985 года выпуска находился в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрирован трактор ДТ75М 1989 года выпуска с мощностью двигателя 90 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, в отношении которого налоговое уведомление и требование об уплате налога в адрес административного ответчика не направлялись.

ФИО1 на основании ст. ст. 207, 228 Налогового кодекса РФ является также плательщиком налога на доходы физических лиц. КХ «ФИО3» в инспекцию представлены сведения в отношении последнего о получении дохода и невозможности удержать НДФЛ. НДФЛ за 2016 год составляет 1430 рублей, за 2017 год 1430 рублей, за 2018 год 1105 рублей. Доход, с которого исчислена сумма налога, получен от предоставления в аренду или иного использования имущества.

Судом установлено, что административному ответчику через личный кабинет направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 875 рублей и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 965 рублей. Однако в указанный срок налоги не были уплачены.

В этой связи ФИО1 через личный кабинет направлено требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 8875 рублей, начисленные на неё пени – 37,94 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 965 рублей, начисленные на неё пени – 16,96 рублей.

Указанное требование административным ответчиком также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) административный истец обратился к мировому судье судебного участка Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 21 октября 2020 года судебный приказ отменен.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты добровольного исполнения, установленной в требовании №, который истекал соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Поспелихинского района Алтайского края только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено доказательств объективного отсутствия возможности своевременно и в предусмотренном законом порядке обратиться в суд за взысканием недоимки по налогам с административного ответчика.

Учитывая, что срок обращения в суд административным истцом пропущен, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.