Апелляционное постановление № 10-286/2018 10-6/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 10-286/2018

Мировой судья судебного участка № 43

судебного района г. Кургана Денисова С.М. Дело №10-6/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган

15 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего

судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре

Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Волынского С.В., апелляционным жалобам потерпевшей ФИО9 и осужденного Кузнецова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 ноября 2018 г., которым

Кузнецов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Ардаковской В.А., поддержавшей апелляционное представление, не согласившейся с доводами апелляционных жалоб, осужденного Кузнецова, поддержавшего апелляционные жалобы о смягчении наказания, и согласившегося с доводами апелляционного представления, защитника осужденного – адвоката Деревенко И.М., согласившегося с доводами апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Кузнецов признан виновным в угрозе убийством ФИО9 26 сентября 2018 г.

Преступление совершено Кузнецовым в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кузнецов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из вводной части приговора судимость мировым судьей судебного участка № 49 от 3 апреля 2012 г.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО9 просила приговор изменить, назначить Кузнецову иной, не связанный с лишением свободы, вид наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов указывает, что не согласен с указанным приговором.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильно установленного отягчающего обстоятельства, личности виновного, и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Выводы суда о назначении Кузнецову наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, с которыми следует согласиться.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению, с исключением из него указания о судимости Кузнецова по приговору от 3 апреля 2012 г. по ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость считается погашенной, что аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Приведенное исключение не влияет на выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Кроме того в приговоре не указан порядок зачета в срок лишения свободы, время содержания осужденного Кузнецова под стражей с момента применения к нему данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Кузнецов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 ноября 2018 г. в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Кузнецова Д.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана Курганской области от 3 апреля 2012 г.

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 26 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу 15 января 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Кузнецова Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Освободить Кузнецова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Председательствующий

А.В. Кузьмин