Решение № 2-10320/2017 2-853/2018 2-853/2018 (2-10320/2017;) ~ М-8223/2017 М-8223/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-10320/2017

Дело № 2-853/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор о карте №. При этом ФИО2 (прежняя фамилия ФИО1) предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована ФИО2 с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просил взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 613 429 руб.65 коп., неустойку 39 515 руб.50 коп., госпошлину 9 729 руб.45 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № при этом ФИО2 обращалась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет. Ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по карте, а также примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно распискам в получении Карты/ПИНа (л.д.№) с ФИО2 был заключен договор с лимитом по карте 100 000 руб.00 коп. Банковская карта была получена и активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 613 429 руб.65 коп., в том числе: основной долг 491425 руб.05 коп., проценты 110 804 руб.60 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 3 000 руб.00 коп., плата за пропуск минимального платежа 8 200 руб.00 коп.

Кроме того, истец в соответствии с п.5.28 Условий по Карте (л.д.№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку из расчета 0,2 % от суммы задолженности 617 429 руб.65 коп., за каждый день просрочки на сумму 39 515 руб. 50 коп. Представленный расчет, проверен, математических ошибок не содержит.

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 729 руб.45 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 613 429 руб.65 коп., неустойку 39 515 руб.50 коп., госпошлину 9 729 руб. 45 коп., всего взыскать 662 674 (Шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко