Приговор № 1-103/2020 1-8/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-8/2021

УИД 45RS0002-01-2020-000835-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 28 июля 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

защитника – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неработающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 1 по 11 сентября 2020 года, ФИО2, находясь в <...>, путём свободного доступа тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, с полудрагоценными камнями фианит, весом металла 1,5 грамма, общим весом изделия 2,38 грамма стоимостью 11 161 рубль 62 копейки и кольцо из золота 585 пробы, весом изделия 5,56 грамма стоимостью 26 075 рублей 06 копеек, принадлежащие ФИО3. После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 37 236 рублей 68 копеек.

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии следует, что в первых числах сентября 2020 года они со ФИО4 несколько дней работали у ФИО3, проживающей по <адрес>, помогали ей по хозяйству. После работы они все вместе распивали спиртное в доме потерпевшей. В один из дней ФИО3 достала из мебельной стенки, стоявшей в комнате, и показала свои ювелирные украшения, а именно два золотых кольца – одно в виде печатки, второе с белыми камнями. Затем ФИО3 убрала кольца обратно в стенку. На следующий день они вновь находились в доме ФИО3. Выбрав момент, когда ФИО4 и ФИО3 отлучились на кухню, он похитил данные золотые кольца и впоследствии сдал их в ломбард (л.д. 123-131, 157-161).

Аналогичные показания даны ФИО2 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 135-146).

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 11 сентября 2020 г. она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух золотых колец, которые хранились в мебельной стенке в комнате её дома, расположенного по ул. Цветкова, д. 28, кв. 1. Одно кольцо в виде печатки стоимостью 26 075 рублей 06 копеек, второе – с полудрагоценными камнями фианит стоимостью 11 161 рубль 62 копейки. Ущерб в сумме 37 236 рублей 68 копеек является для неё значительным, поскольку она не имеет постоянной работы, признана малоимущей. Позднее она вспомнила, что в начале сентября 2020 года к ней домой несколько раз приходили ФИО2 и ФИО9 для оказания помощи по хозяйству (л.д. 38-40, 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО2 является её сожителем. В октябре 2020 г., когда ФИО2 уехал в г. Курган для прохождения лечения, она нашла в кармане его куртки залоговый билет, согласно которому ФИО2 заложил в ООО «Ломбард Окей» золотое кольцо. При этом, за время проживания с ФИО2 она не видела у него каких-либо ювелирных украшений. Залоговый билет она выдала сотрудникам полиции (л.д. 90-91)

В ходе осмотра квартиры ФИО3, расположенной по <адрес>, потерпевшая указала место, где находились похищенные кольца (л.д. 5-14).

Согласно информации отдела по Белозерскому району ГКУ «Управление социальной защиты населения № 9» ФИО3 является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 47-48).

В ходе производства осмотра, у ФИО11 изъят залоговый билет № 003799, согласно которому 14 сентября 2020 г. ФИО2 заложено в ООО «Ломбард Окей» кольцо из золота 585 пробы, с полудрагоценными камнями фианит, весом металла 1,5 грамма, общим весом изделия 2,38 грамма на сумму 2 400 рублей. Копия данного залогового билета предоставлена ООО «Ломбард Окей» (л.д. 57-60, 107-108, 109-113, 115).

Согласно содержанию залогового билета № 116231, 11 сентября 2020 г. ФИО2 заложено в ООО «Ломбард Голд Кредо» кольцо из золота 585 пробы, весом изделия 5,56 грамма на сумму 13 400 рублей (л.д. 96).

Согласно справки № 282 ОО «Союз Потребителей Курганской области по состоянию на сентябрь 2020 года стоимость кольца из золота 585 пробы, с полудрагоценными камнями фианит, весом металла 1,5 грамма, общим весом изделия 2,38 грамма составляет 11 161 рубль 62 копейки, стоимость кольца из золота 585 пробы, весом изделия 5,56 грамма - 26 075 рублей 06 копеек (л.д. 117-120).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им хищения согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами, в связи с чем суд признает установленные на их основе сведения достоверными.

Причинённый ущерб в сумме более 37 000 рублей, суд признаёт для потерпевшей, не имеющей постоянного места работы, получающая меры социальной поддержки в связи с низким уровнем дохода, значительным.

Действия Душанова суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, состояние его здоровья смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также наличие у него тяжёлых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, считая в данном случае его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, находящегося на стационарном лечении по поводу тяжёлого заболевания, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский»), ИНН <***>, дата регистрации 10.10.2011, л/с <***>, ОКТМО 37604408, КБК 18811621050056000140, КПП 450501001, счёт получателя: 40101810000000010002, БИК 043735001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- вазу – считать возвращённой по принадлежности;

- электронную копию залогового билета № 116321 серии ГК, электронную копию и оригинал залогового билета № 003799 серия 00 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин