Решение № 2-2849/2019 2-2849/2019~М-1955/2019 М-1955/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-2849/2019

Дело № 2 – 2849/6 – 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита составляет 76 000 руб. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. Просит взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151781 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца, АО «ОТП Банк», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 3, 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса с участием представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала. Кроме того, не возражала против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно п.п. 1 – 8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту Правила), а также Тарифами по картам (далее по тексту - Тарифы), просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты за пользование кредитом и платы, установленные Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ФИО2 просит произвести после получения ею карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В заявлении также содержатся сведения о том, что ФИО2 ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам.

Таким образом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита составляет 76 000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в заявлении на получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, при размере кредита 76 000 руб. размер процентов составляет 48,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 62,27 % годовых.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом – 48,5%, плата за обслуживание карты - 99 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз – 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), за пропуск платежа 3-й раз - 10% (мин. 2000 руб., макс. 2500 руб.), плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) – 59 руб., плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 39 руб.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

Выпиской по счету № подтверждается, что с момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

Однако Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СААБ» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 151781 рубль 27 копеек, из которых: 78238 рублей 44 копейки – основной долг; 72321 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 1221 рубль 00 копеек – комиссии. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с изложенным, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151781 рубль 27 копеек, из которых: 78238 рублей 44 копейки – основной долг; 72321 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 1221 рубль 00 копеек – комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 156017 (сто пятьдесят тысяч семнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА