Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-637/2020

№ 2-637/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 год г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество (далее НАО ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска НАО указало, что "ДАТА". между ОАО (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор "НОМЕР" (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от "ДАТА" (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита "ДАТА", что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. "ДАТА" решением единого акционера Банка ("НОМЕР" от "ДАТА"), ОАО было преобразовано в Публичное акционерное общество , сокращённо ПАО . "ДАТА" решением единого акционера Банка ("НОМЕР" от "ДАТА") ПАО было преобразовано в Публичное акционерное общество , сокращённо ПАО (далее – «Банк»). За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. "ДАТА" ПАО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО , что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № "НОМЕР" от "ДАТА" и выпиской из Приложения "НОМЕР" к Договору уступки прав (требований) № "НОМЕР" от "ДАТА" "ДАТА" Открытое акционерное общество было преобразовано в Непубличное акционерное общество , о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. ПАО "ДАТА" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО (далее - ООО ), которое посредством ФГУП организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО , извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении). Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением "НОМЕР" к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 392 560,59 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 168 668,1 руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 215 542,49 руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 8 350 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 73 626,37 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 859,81 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за "НОМЕР" (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от "ДАТА" судебный приказ от "ДАТА" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО задолженность по основному долгу по кредитному договору "НОМЕР" в размере 73 626,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 859,81 руб., за период с "ДАТА" по "ДАТА", в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 944,59 руб..

Представитель истца НАО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что "ДАТА" между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор "НОМЕР" в простой письменной форме. Так, кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, сведений о признании его недействительным у суда не имеется. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было. В соответствии с решением единственного акционера Банка от "ДАТА" (решение "НОМЕР" от "ДАТА") полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество ПАО . В соответствии с решением единственного акционера Банка от "ДАТА" решение "НОМЕР" от "ДАТА") полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество ПАО , что подтверждается Уставом ПАО от "ДАТА". "ДАТА" открытое акционерное общество было преобразовано в непубличное акционерное общество , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от "ДАТА", свидетельством "НОМЕР" о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, свидетельством "НОМЕР" о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством "НОМЕР" о внесении записи в ЕГРЮЛ. На основании договора уступки прав требования от "ДАТА" № "НОМЕР", заключенного между цедентом ПАО и цессионарием ОАО , цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в приложении "НОМЕР" к договору. На основании указанного договора права требования по кредитному договору от "ДАТА" "НОМЕР", заемщиком по которому является ответчик, были уступлены НАО по договору уступки прав (требований) № "НОМЕР" от "ДАТА", что подтверждается выпиской из приложения "НОМЕР". В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе от "ДАТА", адресованное ответчику, в котором ему сообщается о том, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от "ДАТА" № "НОМЕР" НАО уступлено право требования по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", заключенному между ответчиком и ПАО . Задолженность по договору на 13.05.2018г. составляет 392 560,59 руб. Как следует из обоснования иска, и не опровергнуто ответчиком, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "НОМЕР" от "ДАТА", которое посредством ФГУП организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Кредитным договором "НОМЕР" от "ДАТА" предусмотрено право банка передать полностью или частично право (требование) по настоящему договору третьему лицу. Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – НАО , является законной. Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" является НАО . Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляет 392 560,59 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 168 668,1 руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 215 542,49 руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 8 350 руб. Судом установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчиком не представлено. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО к ФИО1 в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 944,59 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества задолженность по основному долгу по кредитному договору "НОМЕР" в размере 73 626,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 859,81 руб., за период с "ДАТА" по "ДАТА", в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 944,59 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «28» мая 2020 года.

Судья: А.В. Макаров