Решение № 2-3925/2024 2-3925/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3925/2024

Дело № 2-3925/2024

УИД 45RS0026-01-2024-000453-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 июня 2024 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие и ООО «Адреналин Сервис» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» обратилось ООО «Адреналин Сервис» с заявлением о наступлении возможного страхового случая и выплате страхового возмещения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты> в светлое время суток, в пасмурную погоду, при движении не выбрал безопасную скорость соответствующую конкретным условиям для движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. 5 ноября 2019 г. между ООО «Лорд» и ООО «Адреналин Сервис» был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом №. 10 ноября 2021 г. между ООО «Адреналин Сервис» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 26 ноября 2021 г. ООО «Адреналин Сервис» принимает к перевозке груз клиента ООО «Лорд». Перевозка осуществляется на транспортном средстве <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, водитель ФИО1 Согласно представленным ООО «Адреналин Сервис» документам, размер ущерба причинного собственникам груза, перевозимого по договору № в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 826077 руб. 82 коп. ООО «СК «Согласие» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в соответствии с заявлением ООО «Адреналин Сервис». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 826077 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Адреналин Сервис», ООО «Лорд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2021 г. между ООО «СК «Согласие и ООО «Адреналин Сервис» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу - грузу третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности - перевозки грузов, принятых от грузоотправителя к перевозке автомобильным транспортом согласно товарно-транспортным документам и иным документам.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты> в светлое время суток, в пасмурную погоду, при движении не выбрал безопасную скорость соответствующую конкретным условиям для движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лысковский» от 27 ноября 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им права и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

5 ноября 2019 г. между ООО «Лорд» и ООО «Адреналин Сервис» был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 05/11/19/1.

Согласно пункту 1.1 Договора перевозки, перевозчик обязуется по поручению и за счёт клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется выплачивать перевозчику плату за перевозку груза в порядке, установленном настоящим договором.

10 ноября 2021 г. между ООО «Адреналин Сервис» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги водителя-экспедитора по перевозке вверенного ему груза, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом №3646 от 26 ноября 2021 г. ООО «Адреналин Сервис» принимает к перевозке груз клиента ООО «Лорд». Перевозка осуществляется на транспортном средстве <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты>, водитель ФИО1.

1 апреля 2022 г. директор ООО «Адреналин Сервис» обратился с заявлением в страховую компанию ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 27 ноября 2021 г. в пользу ООО «ЛОРД».

Согласно представленным ООО «Адреналин Сервис» документам, размер ущерба причинного собственникам груза, перевозимого по договору № в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 826077 руб. 82 коп.

ООО «СК «Согласие» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в соответствии с заявлением ООО «Адреналин Сервис», что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494831 руб. 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331246 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ООО «Лорд», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытков в порядке суброгации в размере 826077 руб. 82 коп.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11460 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 826077 руб. 82 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11460 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 г.