Решение № 2-3124/2018 2-3124/2018~М-2461/2018 М-2461/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3124/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2018 по иску ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № 4279015437358520. Также ответчику был открыт счет № 4081781075401100126 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответсвии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до полного погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена Тарифами банка в размере 36%. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако платежи в счет погашения производились с нарушениями. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 04.06.2018г. задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет: просроченный основной долг – 459994,21 руб., просроченные проценты- 81126,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26863,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8879,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.08.2016г. ФИО1 обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold.

В соответствии с Договором, Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № 4279015437358520 с лимитом кредита 460000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по адту оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 20.03.2016г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 04.06.2018г. задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет: просроченный основной долг – 459994,21 руб., просроченные проценты- 81126,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26863,66 руб. Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям в размере 8879,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № 4279015437358520 в размере 567984,48 руб. (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 48 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 459994,21 руб., просроченные проценты- 81126,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26863,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879,84 руб. (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 31 июля 2018г.