Приговор № 1-392/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № 1-392/2020

61RS0006-01-2020-002025-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мудрого В.А.,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и лицом № и неустановленным в ходе следствия лицом (неустановленное лицо №), материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие <данные изъяты> автомобили: <данные изъяты> (общая стоимость автомобилей <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя согласно заранее распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, лицом № и неустановленным лицом №, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, путем обмана похитили принадлежащие <данные изъяты> (общая стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - М., надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания уголовного дела в Первомайский районный суд <адрес> не обращался, на своем участии в судебном заседании не настаивал. Согласно его заявлению от 27.05.2020 года просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Каких-либо ходатайств, относящихся к исследованию рассматриваемых судом вопросов, от представителя потерпевшего не поступило.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора.

В ходе предварительного следствия 11.03.2020 года заместителем прокурора <данные изъяты> с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 110-111 т. 2), согласно которому ФИО1 обязался дать правдивые, исчерпывающие показания, касающиеся обстоятельств совершения им и иными лицами преступных деяний, принять участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств расследуемого уголовного дела, содействовать следствию в раскрытии и расследовании фактических обстоятельств своего собственного участия в их совершении, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников этих преступлений. Исполненные ФИО1 обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве способствовали раскрытию и расследованию преступлений иных лиц.

Полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, <данные изъяты> удостоверяет своим представлением от 15.05.2020 года, поступившим в суд вместе с настоящим уголовным делом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано и его защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается. Так же, в судебном заседании, после выяснения у ФИО1 вопросов, указанных в ч. 31 ст. 3177 УПК РФ, пояснил по существу предъявленного обвинения, указав, что оглашенное государственным обвинителем обвинение полностью соответствует действительности с участием указанных лиц.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано обвиняемым совместно с ним.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что досудебное оглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в порядке, установленным главой 401 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительно сговору, в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания и в быту, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие родителей пенсионеров – отца Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья последней, о чем в судебном заседании суду сообщил ФИО1, - что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Решая в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, обстоятельства совершения преступления с прямым умыслом, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая вышеуказанное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, в том числе и состоянию его здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.62 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные в рамках судебного разбирательства, и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не найдено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Что касается вещественных доказательств, указанных в постановлениях от 07.02.2020 года (л.д. 150-151, 203-204 т. 2), то их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения уголовного дела, из которого уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, – отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда незамедлительно.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть срок времени содержания ФИО1 под стражей с 07 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, а также срок времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 31 марта 2020 года по 28 мая 2020 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: