Решение № 2-5092/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-5092/2024

Дело № 2-5092/2024

УИД: 24RS0056-01-2024-002832-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного суда г. Красноярска от 08.09.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма утраченного заработка в размере 21 496,90 рублей, понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>. После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу Железнодорожным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 08.09.2022 года, который предъявлен истцом для исполнения в ОСП по Центральному району г. Красноярска, и на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, объединённое после в сводное исполнительное производство <данные изъяты>. До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 года по 29.02.2024 года в сумме <данные изъяты> рубля, начисленные на сумму денежных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП по Центральному району г. Красноярска о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать я ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере <данные изъяты>, понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу Железнодорожным районным судом г. Красноярска исполнительный лист <данные изъяты>, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Центральному району г. Красноярска.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска исполнительное производство № <данные изъяты> объединено сводное исполнительное производство № <данные изъяты>

Согласно ответу ОСП по Центральному району г. Красноярска на запрос суда, с момента возбуждения исполнительного производства №<данные изъяты> удержания денежных средств с должника ФИО2 не производились, задолженность на данный момент времени не погашена, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 года не исполнено.

Доказательств оплаты во исполнение вышеуказанного решения суда стороной ответчика ФИО2 не представлено.

В Определении от 30.09.2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил решение суда, от возврата денежных средств уклонился, на взысканные данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в своих исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 29.02.2024 года (дата обращения с иском в суд) в размере 86 882, 63 рубля.

Стороной истца в обоснование своих требований представлен расчёт:

- с 18.10.2022 по 23.07.2023 (279 дн.): 615 784,88 * 279 *7,50% /365 = 35 302,19 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 615 784,88 * 22*8,50%/365 = 3 154,84 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн): 615 784,88 * 34* 2%/365= 6883,29 руб.

- 18.09.2023 по 29.0.2023 (42дн.): 615 784,88 * 42*13%/365=9211,47 руб.

- 30.10.2023 по 17.12.2023 (49дн.): 615 784,88 *49*15%*365 = 12400,05 руб.

- 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 615 784,88 *14*16%*365=3779,069 руб.

- 01.01.2024 по 29.02.2024 (60 дн.): 615 784,88 *60*16%/366=16151,73 руб.

Общая сумма процентов ко взысканию составляет 86 882,63 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком без наличия к тому законных оснований, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы задолженности, исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 145 744,28 рублей, со дня вступления в законную силу, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

615 784,88

17.10.2022

23.07.2023

280

7,50%

365

35 428,72

615 784,88

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 154,84

615 784,88

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

6 883,29

615 784,88

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 211,47

615 784,88

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

12 400,05

615 784,88

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 779,06

615 784,88

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

56 531,07

615 784,88

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

14 839,41

615 784,88

16.09.2024

26.09.2024

11

19%

366

3 516,37

Итого:

711

12,17%

145 744,28

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48). В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей, что подтверждается представленным оригиналом государственной пошлины № 4999 от 15.02.2024 года.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 2 566,33 рубля, из расчета (5 372,33 (госпошлина от суммы 145 744,28) – 2 806).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 года по 26.09.2024 в размере 145 744,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 02<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 566,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 года.