Решение № 2-637/2025 2-637/2025(2-6838/2024;)~М-6416/2024 2-6838/2024 М-6416/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-637/2025

К делу № 2-637/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009080-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 21 января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

24.04.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4781-2Z3/00001 на следующих условиях: сумма кредита – 986749,37 руб., процентная ставка – 6,9 % годовых, срок действия договора – 24.04.2028.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит в сумме 986749,37 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 01.10.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

По состоянию на 06.11.2024 задолженность заемщика перед банком составила 889487,88 руб. (из которых: 818875,58 руб. – основной долг, 69984,47 руб. – проценты, 276,18 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 351,65 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), что подтверждается расчетом задолженности.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 4781-2Z3/00001 от 24.04.2023 в размере 889487,88 руб., а также расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере 22790 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 28.12.2024.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-637/2025, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4781-2Z3/00001 на следующих условиях: сумма кредита – 986749,37 руб., процентная ставка – 6,9 % годовых, срок действия договора – 24.04.2028.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит в сумме 986749,37 руб.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору № 4781-2Z3/00001, в результате чего у нее образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности.

Как следует из выписок по счету ответчика, сумма задолженности последнего не оплачена.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору № 4781-2Z3/00001 от 24.04.2023, заключенному с ФИО1 суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету, по состоянию на 06.11.2024 задолженность заемщика перед банком составила 889487,88 руб. (из которых: 818875,58 руб. – основной долг, 69984,47 руб. – проценты, 276,18 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 351,65 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 15.11.2024, что истцом при подаче иска ответчику была оплачена государственная пошлина в размере 22790 руб. (л.д.15). Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 4781-2Z3/00001 от 24.04.2023 в размере 889487,88 руб., (из которых: 818875,58 руб. – основной долг, 69984,47 руб. – проценты, 276,18 руб. – неустойка на срок возврата кредита, 351,65 руб. – неустойка на проценты), судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 22790 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025.