Определение № 2-177/2017 2-177/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017 копия

Изготовлено в совещательной комнате 01 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 01 июня 2017 года

<данные изъяты> Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: <данные изъяты>

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги центрального отопления,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> (далее – МУП «<данные изъяты> обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги центрального отопления.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО2, а ответчик ФИО2 обязуется в срок до 25 марта 2018 года уплатить истцу денежные средства в размере № в следующем порядке: июнь 2017 год – №., июль 2017 год – № руб., август 2017 год – № руб., сентябрь 2017 год – № руб., октябрь 2017 год – № руб., ноябрь 2017 год – № руб., декабрь 2017 год – № руб., январь 2018 год – № руб., февраль 2018 год – № руб., март 2018 год – № руб., а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям.

Истец отказывается от исковых требований к соответчику ФИО1 в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, возмещаются ответчиком ФИО2 в срок до 25 марта 2018 года в сумме № рублей.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Представителю истца ФИО5 понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО1 извещены надлежащим образом, ФИО2 в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом МУП «<данные изъяты>» с ответчиком ФИО2, по которому:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО2, а ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в размере № в следующем порядке: июнь 2017 год – № руб., июль 2017 год – № руб., август 2017 год – № руб., сентябрь 2017 год – № руб., октябрь 2017 год – № руб., ноябрь 2017 год – № руб., декабрь 2017 год – № руб., январь 2018 год – № руб., февраль 2018 год – № руб., март 2018 год – № руб., а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям.

Истец отказывается от исковых требований к соответчику ФИО1 в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, возмещаются ответчиком ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги центрального отопления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: