Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 27 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО7 к администрации Козловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Козловского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора социального найма жилого помещения, согласного которому она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире, где и зарегистрирована, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт квартиры. Она обращалась в администрацию Козловского сельсовета <адрес> с просьбой заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Однако в этом ей было отказано, так как администрация Козловского сельсовета <адрес> не оформила на себя право собственности надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ей законом право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ею квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации квартиры, в которой она проживает, отсутствуют. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее она право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала.

Представитель ответчика администрации Козловского сельсовета <адрес> – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что в 2008 году жилой фонд колхоза «Победа» был передан администрации МО Козловского сельсовета на баланс, однако документы на передачу жилого фонда в собственность не оформлены из-за отсутствия средств, поэтому не может оформить приватизацию, администрация занимается содержанием жилья, заключила с жильцами договоры социального найма, не возражает против передачи в собственность истице квартиры в порядке приватизации, Попова проживает в доме одна, ранее право на приватизацию не использовала.

Истица ФИО1 не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поповой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова