Решение № 2-1142/2024 2-1142/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1142/2024

Дело № 2-1142/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-000447-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ФИО1 заключил с МКК Платиза.ру(ООО) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000,00 рублей, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых.

Между МКК Платиза.ру (ООО) и ООО "Здравый смысл" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "Здравый смысл", в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, верно указав зарезервированную проверочную сумму на банковской карте. Таким образом, идентификация собственника банковской карты проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты №, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - справку о перечислении с приложением реестра отправленных переводов.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Несмотря на извещение Должника о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №87 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ по заявлению должника отменён.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 535,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496,07 руб.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МКК Платиза.ру (ООО) не явился, извещался в установленном порядке.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 заключил с МКК Платиза.ру (ООО) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000,00 рублей, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых.

Между МКК Платиза.ру (ООО) и ООО "Здравый смысл" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "Здравый смысл", в полном объеме.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицине: страхования застрахованного лица, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных системе„ органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системе определенной Правительством Российской Федерации.

Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов (п. 1.13. ст. 7 115-ФЗ): ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и(или) ИНН, и (или) номера медицинского под подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации; Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации; абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается пут направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу МКК Платиза.ру (ООО) по адресу https://platiza.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СК сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ name: Доставлено Ответ сервиса <данные изъяты>».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номере телефона, были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса, то есть путем акцептования оферты займодавца (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона на от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа МКК Платиза.ру (ООО) размещены по адресу: https://platiza.ru/. Общие условия договора потребительского займа МКК Платиза.ру (ООО) содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.ст. 435,438 ГК РФ, Правилами предоставления потребительских займов, а именно совершил следующие действия: ознакомление с Информацией; ознакомление с текстом Договора потребительского займа; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; подтверждение номера мобильного телефона; Авторизация; полное заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать займы.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" Оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно части 4 статьи 9 Закона N 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится, в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона N 161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а так же иные реквизиты, если они запрошены. Для других Электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета: другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, верно указав зарезервированную проверочную сумму на банковской карте. Таким образом, идентификация собственника банковской карты проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты №, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - справку о перечислении с приложением реестра отправленных переводов.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу и зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф потребительском кредите (займе)". Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора Уведомление было направлено Займодавцем через личный кабинет заёмщика, так же кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке содержащее в себе требование о полном возврате долга в связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 г. № 160 «Об утверждении нормативов сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции» учетом погрешности в 3-4 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Договор цессии не нарушил никаких прав должника как потребителя, не противоречит Требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник дал своё письменное согласие на уступку права требования МКК третьим лицам.

Так же Заемщик дал своё согласие на обработку его персональных данных. В соответствии - пп. 5 п. 1 и п.2 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у МКК - цедента есть право на обработку персональных санных Должника, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и заявитель вправе обрабатывать персональные данные Должника.

Несмотря на извещение Должника о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №87 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ по заявлению должника отменён.

Из представленного истцом расчета суммы долга, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 76 535,68 рублей, из которых: 31 789 рублей – основной долг, 43244,32 рублей - проценты за пользование кредитом; 1502,36 рублей – пени.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания займа, уплаты процентов за пользование займом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, исполнял ненадлежащим образом.

Вопреки доводам ответчика о не заключении договора займа, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа был заключен и был заключен именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день перечисления ему денежных средств в сумме 32 200,00 руб. на его банковскую карту № (за вычетом 800,00 руб. удержанных из суммы предоставляемого Обществом займа в счет оплаты стоимости услуг Общества по сопровождению в рамках включения в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования), что подтверждается ответом на судебный запрос АО «Тинькофф Банк».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, ИНН №) в пользу ООО «Здравый смысл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 535,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 26.04.2024 года.

Судья: Н.В. Громова