Определение № 2-2385/2017 2-2385/2017(2-9265/2016;)~М-9317/2016 2-9265/2016 М-9317/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2385/2017

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Племенной завод «Ручьи» к ФИО1 о признании права отсутствующим, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Племенной завод «Ручьи» обратилось с иском, в котором просит аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», уч. Хиттолово II, площадью 30 910 кв.м., признать ФИО1. утратившим право общей долевой собственности на 1/2 земельной доли 81,9 б/га, принадлежащую ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес>, запись о регистрации 47-47-13/118/2013-022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Племенной завод «Ручьи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители ответчика - в судебное заседание явились, не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. Суду о причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка заявителя в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государтсвенной регистрации, кадатсра и картографии по <адрес> совершать действия по государтсвенной регистрации любых сделок и любые иные действия, направленные на облеменение земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», участок Хиттолово II, площадью 30910 кв.м. и запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> совершать любые действия, связанные с государственным кадстровым учетом: снятие/постановка на государственный кадастровый учет, действия по изменению площади, регистрацию новых кадастровых паспортов и любые иные действия, направленные на обременение земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», участок Хиттолово II, площадью 30910 кв.м.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия мер обеспечения иска послужило наличие спора об объектах недвижимости, принимая во внимание, что отпали основания для сохранения вышеуказанных мер по обеспечению иска, а поэтому суд полагает необходимым отменить данные меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144-145 ГПК РФ, ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ЗАО «Племенной завод «Ручьи» к ФИО1 о признании права отсутствующим, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по государственной регистрации любых сделок и любые иные действия, направленные на обременение земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», участок Хиттолово II, площадью 30910 кв.м. и запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> совершать любые действия, связанные с государственным кадастровым учетом: снятие/постановка на государственный кадастровый учет, действия по изменению площади, регистрацию новых кадастровых паспортов и любые иные действия, направленные на обременение земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», участок Хиттолово II, площадью 30910 кв.м.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: