Постановление № 5-38/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

№5-38/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001111-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 06 июня 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года около 17:00 часов ФИО1 находясь в подъезде * в г. Каменске-Уральском Свердловской области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес * С., *

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении правонарушения признает, согласен с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе, от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

В объяснении, данном при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 по обстоятельствам произошедших событий показал, что 29 апреля 2018 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в квартиру к С., так как они хотели выяснить отношения по поводу бывшей жены С.. В ходе произошедшего конфликта, * ударил С. *.

Потерпевший С. в судебном заседании и в объяснениях данных при производстве, также указал, что 29 апреля 2018 года в вечернее время он находился у себя в квартире когда в дверь постучали, открыл дверь увидел ФИО1 и еще одного мужчину, которые начали его избивать, * ФИО1 нанёс ему *. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Также пояснил, что ранее с ФИО1 у него были конфликты по поводу его бывшей жены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие конфликта со С., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (дата, время, место) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается показаниями потерпевшего.

Показания потерпевшего С., объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы * от 23 мая 2018 из выводов которого следует, что у потерпевшего при обращении за медицинской помощью 29 апреля 2018 года были обнаружены * *, которые как вред здоровью не расцениваются. При этом характер и локализация, а также давность обнаруженных у С. телесных повреждения полностью согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах их причинения.

Свидетель Г. при производстве по делу по обстоятельствам произошедших событий дала показания аналогичные показаниям потерпевшего С., указав, что в её присутствии между ФИО1 и С. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес побои С.

Свидетель В. также указал, что 29 апреля 2018 года около 17:30 часов слышал шум и крики из *, в дверной глазок видел, что в прихожей данной квартиры находились двое незнакомых мужчин, один из которых был в маске.

Указанные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их совокупность указывает, на то, что ФИО1 нанес побои С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на личность, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, является социально адаптированным лицом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает, обстоятельствами смягчающими ответственность являются признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие у него на иждивении *.

Учитывая изложенное, полагаю достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880466196604665275, р/счет № <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург (ОП № 23 МО МВД России Каменск-Уральский), ИНН <***>, КПП 661201001, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, ОКТМО 65740000.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.