Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019~М-856/2019 М-856/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1132/2019

Дело № 2-1132/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/Д/167,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного казенного учреждения «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации г. Алушта, Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя на основании доверенности от Федерального Государственного казенного учреждения «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации г. Алушта, Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что административное здание по <адрес> передано на основании ФИО7 Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-р/ДСП в федеральную собственность и закреплено за ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ФИО8», на праве оперативного управления. Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также их несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный адрес являлся служебным адресом войсковой части № Государственной пограничной службы Украины. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ служебная двухкомнатная <адрес> предоставлена военнослужащему ФИО2 на период прохождения военной службы. Постановлением Государственного ФИО7 Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости ФИО8» на территории ФИО8 прекращена деятельность государственных органов Украины, в том числе Азово-Черноморского регионального управления ГПСУ. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части имеют только действующие военнослужащие РФ, проходящие военную службу по контракту, члены их семей, в связи с чем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, <данные изъяты>., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ утратили право на регистрацию по месту жительства по служебному адресу ПУ ФСБ России по ФИО8- <адрес>. В настоящее время ФИО2 не является военнослужащим, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в ПУ ФСБ России по ФИО8 не состоит.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Подтвердил, что в настоящее время ФИО2 не является военнослужащим, не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в ПУ ФСБ России по Республике Крым и в спорном помещении не проживает, как и члены его семьи.

Ответчики в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения

При этом судом учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчиков будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Ч.1 ст.103 ЖК установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 данного Кодекса.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. ст. 15 и 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" также следует, что реализация права на жилье военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до дата, осуществляется путем предоставления за счет Министерства обороны Российской Федерации (другого федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба) жилья для постоянного проживания в период военной службы (после пяти лет военной службы) с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Постановлением Государственного ФИО7 Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости ФИО8» на территории ФИО8 прекращена деятельность государственных органов Украины, в том числе Азово-Черноморского регионального управления ГПСУ.

ФИО7 Республики ФИО8 №-р/ДСП от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную собственность из государственной собственности Республики ФИО8 передано, в том числе административное здание площадью 1602,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.16-17).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО8 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ за ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ФИО8» закреплено на праве оперативного управления имущество, в том числе административное здание площадью 1602,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.18-19).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что правообладателем нежилого административного здание площадью 1602,5 кв.м. кадастровый № является ФКГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ФИО8».

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Симферопольского пограничного отряда от ДД.ММ.ГГГГ ведомственная <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 31,0 кв.м. была распределена капитану ФИО2 на состав семьи 3 человека ( ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.6,7).

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ГУП РК «ФИО8 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что зарегистрированные права на <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д.35)

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО8 <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалы инвентарного дела на объект недвижимости по <адрес> подтверждают, что пограничный пост состоит из зданий: лит. А, (казарма) Б,В (дома офицерского состава) – основное, Г-гараж, Д,Е – сарай и сооружений. В лит. А расположена двухкомнатная квартира, являющаяся ведомственным (служебным) жильем.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не является в настоящее время военнослужащим и не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в ПУ ФСБ России по ФИО8, он и члены его семьи прекратили право пользования квартирой № <адрес>.

Сохранение регистрации ответчиков в нежилом помещении, принадлежащем в настоящее время истцу, не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца, как лица, в оперативном управлении которого находится административное здание, нарушены и иск ФКГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального Государственного казенного учреждения «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ФИО8» - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес><адрес><адрес><адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> Республики ФИО8 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым прекратившими право пользования квартирой №, расположенной в административном нежилом здании по <адрес> Республики Крым.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета - из <адрес> Республики ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2019 г.