Постановление № 1-625/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело <№> (<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Кулиманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя по особо важным делам Архангельского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в д. Нюхча Пинежского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, не имея соответствующего квалификационного образования, позволяющего осуществлять управление внутренним речным транспортом, не имея навыков и знаний в сфере эксплуатации водного транспорта, в том числе в сфере перевозок пассажиров речным транспортом, достоверно зная, что обязательным условием перевозки пассажиров речным транспортом является строгое соблюдение нормативно-правовых актов Российской Федерации и документов, регулирующих порядок осуществления таких перевозок, в том числе Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от <Дата> № 24-ФЗ, Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации <№> от <Дата>, Федерального закона «О защите прав потребителей» от <Дата><№>, Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных приказом Минтранса России от <Дата><№>, Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от <Дата><№>, Руководства по технической эксплуатации судов внутреннего водного транспорта, утвержденных Минтрансом РФ <Дата>, Правил классификации и постройки судов, утвержденных приказом Федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от <Дата><№>-п, Методических рекомендации по устройству, ремонту, содержанию и эксплуатации паромных переправ и наплавных мостов, Кодекса торгового мореплавания РФ от <Дата> № 81-ФЗ, Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, Технических требований (условий) по обеспечению безопасной перевозки автотранспорта с водителями, сопровождающими лицами и организованными группами рабочих, утвержденных руководителем службы Министерства транспорта <Дата>, <Дата> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, являясь капитаном теплохода «<***>» (регистровый номер судна <№>), буксирующим баржу-площадку <№>, то есть лицом, обязанным обеспечивать безопасность людей на воде, при этом не имея соответствующего права на управление речным транспортом в виду отсутствия необходимого образования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи обязанным предотвращать причинение вреда находящимся на судне людям, действуя умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, достоверно зная, что управляемые им суда (теплоход «Агрохимия» и буксируемая баржа-площадка <№>) непригодны для эксплуатации и перевозки пассажиров, кроме этого зная, что несамоходное судно – баржа-площадка <№> (далее - баржа) не предназначена для перевозки пассажиров, не имеет снабжения индивидуальными средствами спасения, а также не укомплектована средствами борьбы с огнем, с целью оказания услуг по перевозке пассажиров и автотранспорта внутренним водным транспортом в виде переправы через ... по маршруту от причала, расположенного у ... на берегу ... ..., до причала, расположенного на берегу ... возле ..., разместил на борту баржи не менее 4 пассажиров, в том числе 2 несовершеннолетних лиц, и автомобили.

После посадки пассажиров и размещения автомобилей на барже ФИО1, не проведя вводный и первичный противопожарные инструктажи, инструктажи по правилам поведения на судне, обеспечения безопасности при посадке, высадке и на период пребывания на судне, не обеспечив пассажиров спасательными жилетами, в том числе и детскими, в нарушение норм безопасности разметил на палубе баржи автомобили, не устанавливая противооткатные устройства под колесами автомобилей, существенно нарушая права потребителей и их законные интересы, единолично управляя буксиром и осуществляя буксировку баржи, на имея лицензии на данный виде деятельности, перевез на ней через ... по указанному маршруту не менее 4 пассажиров, в том числе 2 несовершеннолетних пассажиров, а также автомобили, тем самым оказал услугу по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В результате умышленных действий ФИО1 были нарушены:

п. 46 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Министерства речного флота РСФСР от <Дата><№>;

п. 4 Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных приказом Минтранса России от <Дата><№>;

п. 136 Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от <Дата><№>;

п.п. 3 п. а ч. 7.16 ОДМ 2<Дата>-2013 Методических рекомендации по устройству, ремонту, содержанию и эксплуатации паромных переправ и наплавных мостов;

п. 11 Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных приказом Минтранса России от <Дата><№>;

ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от <Дата><№>;

ч. 1 ст. 16, ч. 1 и 2 ст. 27, ч. 1 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации;

ст. 2 Федерального закона от <Дата> №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»;

п. <Дата> Наставления по борьбе за живучесть судов Минречфлота РСФСР от <Дата><№>;

ч. 5 п. <Дата> Правил классификации и постройки судов, утвержденных приказом Федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от <Дата><№>-п;

п. 8.3.1, раздела 8, части V «Правил классификации и постройки судов» утвержденных приказом Федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от <Дата><№>-П.

Умышленно нарушив указанные правила безопасности перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, ФИО1 в указанное время и в указанном месте оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав реальную угрозу жизни и здоровью пассажиров, поскольку при возникновении нештатных ситуаций при пересечении ... в Пинежском районе Архангельской области, данным пассажирам могли быть причинены травмы различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также подозреваемого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту неофициального трудоустройства у индивидуального предпринимателя Х. зарекомендовал себя с положительной стороны, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого ему деяния законных интересов личности, общества и государства, в частности подозреваемый добровольно внес в доход государства денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле сведениями (л.д. 159).

Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованны, а его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что сам подозреваемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянный источник дохода от неофициальной занятости, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 8850 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, следует вернуть законному владельцу - Х. и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

лист формата А 4, содержащий тарифы на перевозку грузов, тетрадь в обложке красного цвета, папку скоросшиватель, содержащую листы формата А 4 с отметкой о перевозке автомобилей, хранящиеся там же, - следует вернуть законному владельцу - Х. и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

самоходное судно «Агрохимия», несамоходное судно - баржу-площадку <№>, переданные на ответственное хранение владельцу - Х., следует снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (том 1 л.д. 40, 106-107, 108).

Также после вступления постановления суда в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком уплаты до <Дата>.

После вступления постановления в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате:

- вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 8850 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, вернуть законному владельцу - Х. и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

лист формата А 4, содержащий тарифы на перевозку грузов, тетрадь в обложке красного цвета, папку скоросшиватель, содержащую листы формата А 4 с отметкой о перевозке автомобилей, хранящиеся там же, - вернуть законному владельцу - Х. и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

самоходное судно «Агрохимия», несамоходное судно - баржу-площадку <№>, переданные на ответственное хранение владельцу - Х., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

- избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (Северо-Западное Следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ИНН/КПП <***>/783801001, р/сч <№> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, л/с <***>, ОКТМО 40330000, юридический адрес: 190068, ... КБК <№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Задворный