Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Дело № 2-120/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000031-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-120/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 18.02.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 102844,00 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 18.02.2019 года перед ООО «Сетелем Банк» образовалась за период с 17.12.2019 года по 16.12.2020 года и составляет 87363,34 руб. из которых: - 82404,58 сумма основного долга по кредитному договору; - 4958,76 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Мировым судьей Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании 87363,34 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору № от 18.02.2019 года. Определением и.о. мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области от 02.06.2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражения должника. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87363,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает, о чем имеется ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 102844,00 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок возврата кредита 36 платежных периодов, дата возврата 17.02.2022 года, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора).

По условиям кредитного договора задолженность по кредиту погашается ответчиком 17 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 3 822 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 18.03.2019 года (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий договора).

Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Условия договора согласованы и подписаны сторонами.

Кредит в сумме 102 844 руб. зачислен на счет ответчика и получен им, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств, в сумме 102844 руб. были исполнены в полном объеме и ответчиком не оспорены.

Ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 года по состоянию на 26.03.2020 года составляет 87363,34 руб., из которых: 82404,58 руб. – сумма основного долга; 4958,76 руб. – сумма начисленных непогашенных процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, банк вправе в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (2.1.1); требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30-ти календарных дней с момента направления вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (2.1.2).

Согласно уведомлению о полном досрочном погашении задолженности от 02.03.2020 года истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до 06.04.2020 года.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 не выполнил до настоящего времени. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету. Доказательства обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ № от 13.05.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору кредита от 18.02.2019 года в размере 87363,34 руб. и возврате госпошлины в размере 1410,45 руб., который 02 июня 2020 года и.о. мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области был отменен.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019 года в размере 87363,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 24.04.2020 года и № от 07.12.2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2820,90 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 года в размере 87363,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 820,90 руб., а всего 90184,24 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2021 года.