Решение № 2-1327/2017 2-22/2018 2-22/2018 (2-1327/2017;) ~ М-970/2017 М-970/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1327/2017

Дело № 2 -22/2018

(2-1327/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 10 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми (Межрайонное) о признании права на повышенное отношение заработков, перерасчете пенсии в связи с занижением её размера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права на повышенное отношение заработков, перерасчете пенсии в связи с занижением её размера. В обоснование требований истец указал, что является пенсионером по старости с **.**.**, с 50 лет (по Списку № 2). Его работа протекала в нефтегазоразведочной экспедиции в полевых условиях в районах Крайнего Севера. Обращаясь за назначением пенсии, истец представлял ответчику справку о среднем заработке с указанием размера районного коэффициента, примененного к его заработной плате - 1,8.

По достижении 55 лет он неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре с заявлением о производстве ему перерасчета пенсии с учетом повышенного районного коэффициента в связи с тем, что его трудовая деятельность протекала в местности, где был установлен районный коэффициент 1,8, а ему пенсия начислена как лицу, проживающему в районе, приравненном к Крайнему Северу, где установлен районный коэффициент 1,3, каждый раз представляя дополнительные справки и копии архивных документов. Однако Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре отказывает истцу в перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента 1,8.

Кроме того, из компьютерной распечатки учтенного пенсионным органом трудового стажа, истец увидел, что период службы в Советской Армии вообще не зачтен в льготный стаж, кроме того данный период не зачтен истцу в общий стаж - в двойном размере (ст.94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ»). Истец считает, что ответчик дал неправильную оценку его пенсионным правам, что привело к начислению пенсии в заниженном размере изначально; незаконно неоднократно отказывал в перерасчете истцу пенсии с повышенным соотношением зарплат. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования (т.1 л.д.120-123, 182-183).

В окончательном варианте ФИО1 просит признать за ним право на включение периода службы в Советской Армии по призыву с **.**.** по **.**.** (2 года 25 дней в календарном исчислении) в специальный стаж, приравниваемый к работе в тяжелых условиях груда по Списку №2; признать за истцом право на применение, при расчете размера пенсии, повышенного соотношения заработков в размере 1,7; включить в специальный стаж период работы с **.**.** по **.**.** в Печорской нефтегазоразведочной экспедиции в качестве старшего мастера полевой пусконаладочной бригады (по ремонту бурового оборудования); обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с повышенным соотношением заработков в размере 1,7 (с момента достижения 55 лет) и правильным стажевым коэффициентом (по выработке специального стажа) с момента назначения пенсии; взыскать с ответчика судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг адвоката (т.1 л.д.233-234).

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Мартынова Л.Н., действующая на основании ордера (т.1 л.д.8), на уточненных исковых требованиях от 23.03.2018г., настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержали.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, полномочия которых подтверждены доверенностями (т.1 л.д.81,110), требования не признали, изложили свои доводы в отзыве (л.д.67-68).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... и пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце седьмом пункта 14 постановления от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109, действовавшего в спорный период «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в т.ч. служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1, **.**.** г.р. в период времени с **.**.**. по **.**.**. проходил срочную службу в ВС СССР, что подтверждается военным билетом (т.1 л.д.71-80), справкой, выданной военным комиссариатом г. Печоры (пенсионное дело).

Согласно копии трудовой книжки, истец после службы в ВС СССР, **.**.**. принят на работу в Печорскую нефтегазоразведочную экспедицию в качестве дизелиста буровой установки 4 разряда (пенсионное дело).

С **.**.** ФИО1 является получателем трудовой пенсии, пенсия назначена по п.1 п.п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, при назначении истцу льготной пенсии, период службы истца в ВС СССР с **.**.**. по **.**.**., был включен в общий трудовой стаж, а не в льготный, с чем сторона истца не согласна.

С учетом ранее действовавшего законодательства и п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права, а поэтому требования истца признать право на включение периода службы в Советской Армии по призыву с 19.04.1980г. по 13.05.1982г. в специальный стаж, приравненный к работе в тяжелых условиях труда по Списку №2, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (пункт "б" пункта 1).

Таким образом, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а после 01.01.1992 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Требования истца обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с **.**.** по **.**.** в Печорской нефтегазоразведочной экспедиции в качестве старшего мастера полевой пусконаладочной бригады (по ремонту бурового оборудования) удовлетворению не подлежат, поскольку согласно Списку №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», данная должность не значится. Тот факт, что работодатель в справке, уточняющей особый характер работы данную должность указал как льготную, под кодом Позиции 21301100б -22247 (т.1 л.д.218), не свидетельствует о наличии у истца такого права, поскольку с 01.01.1992г. вступило в силу вышеуказанное Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, где данная профессия не значится.

Доводы представителя истца о том, что истец с 01.10.1985г. был назначен на должность ст. инженера (руководителя группы) и работал на данной должности до момента увольнения (**.**.**) и данная должность поименована в Списке №2 под кодом Позиции 21301100б -22247, судом отклоняются, поскольку согласно письменных материалов дела с **.**.** должность, в которой работал истец в спорный период времени, стала именоваться как старший мастер (т.1 л.д.203-214).

Согласно лицевых счетов, имеющихся в материалах дела, с 01.12.1988г. должность истца значится как старший мастер (т. 1 л.д. 40,44,46,48,50,52,55).

Из Архивной справки от **.**.**. №..., представленной Муниципальным архивом Администрации МО ГО «Усинск» также следует, что с **.**.**, в связи с изменениями в штатном расписании ИТР, должность истца была изменена на старшего мастера с окладом 200 рублей (т.1 л.д. 56).

Согласно приказа о прекращении трудового договора №... лс от **.**.**., истец был уволен с должности старшего мастера (т.1 л.д.215).

В Списке №..., вступившего в действие с **.**.**., данная должность, как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не значится.

Из материалов дела следует, что **.**.** истец обратился в ГУ УПФ РФ в городе Печоре с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости (т.1 л.д.9-12).

Решением ГУ УПФ РФ в городе Печоре №... от **.**.** истцу отказано в установлении повышенного отношения при расчете страховой части пенсии, поскольку по представленным справкам не определяется, что работа истца протекала в Ненецком автономном округе (т.1 л.д.14).

П. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ установлено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 данной статьи, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

П.3 данной статьи установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет. ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

Расчетный размер пенсии ФИО1 определен ответчиком с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ не свыше 1,4, в связи с тем, что место работы ФИО1 с 1982 года по 1994 год – Печорская нефтегазоразведочная экспедиция ПГО УНГГ. Месторасположение организации – г.Печора Республики Коми, районный коэффициент установлен 1,3.

Согласно п.п.6 п.1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, указанным в абзаце первом п.п.6 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.04.2003г. № 22 (зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.2003 г. № 4801) утверждено Разъяснение о порядке применения части 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из положений данного Разъяснения следует, что лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 1 января 2002 г., повышенное отношение заработков определяется в зависимости от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том районе или местности, где проживают соответствующие лица. Независимо от места жительства повышенное отношение заработков устанавливается при достижении мужчинами возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из материалов дела следует, что на **.**.** ФИО1 имел общий трудовой стаж более 20 лет, стаж работы в МКС – более 20 лет. Однако возраста 55 лет, он не достиг.

Пунктом 7 указанного выше Разъяснения предусмотрено, что во всех случаях повышенного отношения заработков применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. Если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается районный коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Из материалов дела следует, что истец работал в полевых условиях в период с 1982 по 1994 год на буровых, в т.ч. расположенных на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области, при начислении зарплаты применялся коэффициент 80%. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой работодателя №... от **.**.**. (оригинал которой был направлен истцом ответчику) показаниями свидетелей ФИО4 (за которым признано право на перерасчет пенсии в повышенном размере дело №...), Ковальчука Л.Е., ФИО5, которые суду показали, что истец работал на буровых, расположенных на территории Ненецкого автономного округа (Командишорская, Средне-Харьягинская, Пашор, Юрьяха).

Согласно информационного письма Минтруда и соц.развития и Пенсионного фонда РФ от 2003 года (л.д.51) вся территория Ненецкого автономного округа отнесена к районам, где к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,50, Республика Коми, Печорский район – 1,3.

Поэтому суд приходит к выводу, что у истца на основании п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеется право на перерасчет пенсии с повышенным соотношением заработков в размере не свыше 1,7.

Доводы представителей ответчика о том, что из материалов дела не следует в какой период времени и на какой буровой истец работал (место расположения буровой), сама организация находилась в г. Печоре, где для непроизводственных отраслей установлен коэффициент 1,3, и поэтому истцом не доказан факт его работы на буровых, расположенных в НАО, а районный коэффициент 80% выплачивался и лицам, работавшим на буровых, расположенных на территории Коми АССР и Ненецкого автономного округа Архангельской области на основании Постановления Госкомтруда СССР от 22.04.1985г. №107/10-1, №7-31 от 03.04.1986г., судом отклоняются, поскольку согласно Положения о полевой пуско-наладочной группе Печорской НГРЭ (т.1 л.д.57), основными функциями группы в т.ч. являются: своевременный и качественный ремонт бурового оборудования на буровых, наладка и пуск буровых установок, монтаж и демонтаж отдельных узлов и агрегатов буровых установок и т.д.

Свидетель ФИО4 подтвердил тот факт, что видел истца работающим со своей бригадой на буровых, расположенных за полярным кругом на территории НАО.

Из лицевых счетов и справок, выданных работодателем, следует, что с 01.10.1984г. по март 1994г. истцу начислялся районный коэффициент 80%, выплачивалось полевое довольствие, им были отработаны полные рабочие месяца (т.1 л.19-24, 33, 37, 40, 44, 46, 48, 50, 52, 55).

Тот факт, что в лицевых счетах нет сведений о том, на которой буровой проходила его работа не свидетельствует о том, что он не работал на буровых, расположенных в НАО Архангельской области севернее полярного круга, поскольку факт работы на буровых, расположенных за полярным кругом, подтверждается показаниями свидетелей, справкой №... от **.**.**, картой схем расположения буровых (т.1 л.д.15, т.2 л.д.107, мат. гр. дела №... л.д.27).

Кроме того, согласно архивной справке имеющейся в материалах дела, представленной ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» по запросу ФИО6 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 в УПФР по г. Печоре (т.2 л.д.91), из пояснительной записки Печорской нефтегазоразведочной экспедиции испытания скважин за 1982-1989гг. имеются сведения, что ПНГРЭИС проводила свои работы на территории Ненецкого национального округа Архангельской области на месторождениях. И как пояснил истец, данная организация выполняла работы по поручению Печорской нефтегазоразведочной экспедиции, после того, как их пусконаладочная группа подготавливала буровую к эксплуатации, а ПНГРЭИС проводила её испытание.

Следует отметить, что согласно сведений, представленных по запросу суда ОАО «Ухтанефтегазгеология», в их архиве имеется Коллективный договор ПНГРЭ на 1988 г. (период работы истца в данной организации) из которого следует, что районный коэффициент 80% выплачивался только работникам, работавшим на буровых, расположенных в НАО (т.2 л.д.72-77).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства того, что он имеет право на применение коэффициента в размере не свыше 1,7.

Право на применение коэффициента в размере не свыше 1,7 возникло у истца **.**.**, т.е. при достижении возраста 55 лет.

Как указано в Определениях Конституционного Суда РФ № 380-О и 381-0 от 02.10.2003 г. федеральный законодатель предусмотрел сохранение для пенсионеров повышенного отношения заработков только при условии достижения ими необходимого возраста. Данная норма, установленная в п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. является исчерпывающей и не допускает снижения уровня пенсионного обеспечения лиц, длительное время проработавших в Северных регионах.

Согласно статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п.2-4 статьи 17 настоящего закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых документов для такого перерасчета.

С заявлением о перерасчете пенсии с приложением необходимых документов истец обратился **.**.**. Поэтому перерасчет пенсии должен быть произведен ответчиком с момента первоначального обращения – 27.08.2015г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что для получения юридической помощи, а именно для составления искового заявления и представления интересов в суде, истец обратился к адвокату Мартыновой Л.Н. и произвел оплату её услуг в сумме 9000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной адвокатским кабинетом Мартыновой Л.Н. (т.1 л.д.49).

Адвокат Мартынова Л.Н., полномочия которой подтверждены ордером, составляла исковое заявления с уточнениями, принимал участие в восьми судебных заседаниях.

Поскольку решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором.

Исходя из объема и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости (представители ответчика считают расходы завышенными), суд считает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Печоре Республики Коми (Межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг адвоката Мартыновой Л.Н. 7000 рублей.

При удовлетворении заявленных требования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми (Межрайонное) о признании права на повышенное отношение заработков, перерасчете пенсии в связи с занижением её размера, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на включение периода службы в Советской Армии по призыву с **.**.**. по **.**.**. в специальный стаж, приравненный к работе в тяжелых условиях труда по Списку №2.

Признать за ФИО1 право на применение при расчете размера пенсии повышенного соотношения заработков в размере 1,7.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Печоре Республики Коми (Межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с повышенным соотношением заработков в размере 1,7 с момента первоначального обращения (27.08.2015г.).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Печоре Республики Коми (Межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с учетом включения периода службы в Советской Армии по призыву с **.**.**. по **.**.**. в специальный стаж, приравненный к работе в тяжелых условиях труда по Списку №2 с момента назначения пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Печоре Республики Коми (Межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Печоре Республики Коми (Межрайонное) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.