Решение № 12-94/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-94/2020

61RS0011-01-2020-002996-28 дело № 12-94/2020


РЕШЕНИЕ

05.10.2020 г. г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев жалобу ФИО2 об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 28.08.2020г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО2 привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение зафиксировано на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС–П, заводской номер №, свидетельство о поверке № срок действия до 07.10.2021 г.

ФИО2, не согласилась с указанным постановлением, обжаловал его, просил переквалифицировать с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ по тем основаниям, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Не отрицал, что 20.08.2020 года в 12 часов 37 минут на 291 км а/д А-260 г. Волгоград-г. Каменск-Шахтинский, Белокалитвинский район, Ростовская область он управлял транспортным средством марки название, государственный регистрационный знак № и в нарушение ПДД двигался со скоростью 118 км/ч при максимально разрешённой 70 км/ч, чем превысил разрешённую скорость на 48 км/ч. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу и пояснил, что –о том, что в 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не знал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО2, поддержавшего жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 20.08.2020 года в 12 часов 37 минут на 291 км а/д А-260 г. Волгоград-г. Каменск-Шахтинский, Белокалитвинский район, Ростовская область управлял транспортным средством марки название, государственный регистрационный знак № и в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД, двигался со скоростью 118 км/ч при максимально разрешённой 70 км/ч, чем превысил разрешённую скорость на 48 км/ч. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 28.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО2 привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно представленного суду материала ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2 ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.11.2019 года №, согласно которого ФИО2 06.11.2019 года в 10 часов 11 минут по адресу: А 260 Волгоград-Каменск Белокалитвинский район Ростовской области направление восточное, Ростовская область, управляя транспортным средством марки название, государственный регистрационный знак <***> и в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешённой 50 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 44 км/ч. Постановление от 18.11.2019 года №, согласно отслеживанию почтовых отправлений ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, было направлено ФИО2 20.11.2019 года. В связи с истечением срока хранения 21.12.2019 года заказное письмо было возвращено отправителю, как невостребованное.

Часть 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи. Понятием повторности охватываются действия лица, совершившего административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, постановление № от 28.08.2020г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 28.08.2020г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Елисеев