Решение № 12-396/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-396/2017

№12-396/2017


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Загидуллиной Э. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении-УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Уфе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Уфе майора полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Уфе ФИО2 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по тому же факту совершения противоправных действий возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного № УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве у дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции ФИО3 Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении-УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Уфе ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Указал, что оплата ФИО1 штрафа не имеет значение для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. Кроме того, у ФИО1 имеется не оплаченный административный штраф по иному административному производству, в связи с чем произведенная ФИО1 оплата может быть зачтена в уплату ранее неоплаченного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в удовлетворении, указал, что вчера ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что по тому же факту правонарушения в отношении него возбуждено уголовное дело. При рассмотрении дела по административному правонарушению уголовное дело было уже возбуждено, но он об этом не говорил мировому судье, поскольку думал, что об этом известно. С возбуждением уголовного дела не согласен по указанному факту, так как он уже понес наказание за правонарушение, штраф оплатил.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО3, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле <адрес> незаконно хранил при себе наркотическое вещество <данные изъяты> общей массой 0,06 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции ФИО3, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.45 час. он был задержан и у него по адресу: <адрес> во дворе дома, в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят перемотанный двумя отрезками липкой ленты, серого цвета, один сверток из полимерной пленки, в котором находились три фрагмента бумаги. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на поверхности представленных трех фрагментов бумаги содержится <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями ФИО2 и свидетеля ФИО3 и не оспариваются ФИО1

При таких обстоятельствах, при наличии постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об оплате штрафа по обжалуемому постановлению мирового судьи и его не согласие с постановлением о возбуждении уголовного дела не опровергают изложенные обстоятельства и отклоняются судом.

Вопрос о возврате штрафа уплаченного ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Оценка доказательств по уголовному делу, в том числе признание их недопустимыми доказательствами, обжалование действий и процессуальных решений должностных лиц, осуществляющих уголовное производство осуществляется в порядке, регулируемом нормами уголовно-процессуального кодекса РФ и не может быть предметом настоящего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей отменить, чем удовлетворить жалобу УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Уфе ФИО2

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ситник И.А.