Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1499/2020

Дело № 2-1499/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.04.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2020 в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1359053,09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2038500,00 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20995,27 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <данные изъяты> рубля с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,10 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог указанное транспортное средство.

Из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласня с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, индивидуальных условий, тарифов и графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 13.02.2020 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1359053,09 рублей, из которых сумма основного долга – 1340591,40 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 18461,69 рублей. Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, путем продажи с публичных торгов. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, составляет 2038500,00 рублей.

Ответчиком заявленная начальная продажная цена не оспорена, в связи с чем, суд определяет её в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20995,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 053 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20995 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2038500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000703-71