Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2 – 158/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Лето Банк» (кредитор), изменившим в дальнейшем фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых на срок 72 месяца. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, размер которой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки – неустойка; <данные изъяты> копеек – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки – неустойку; <данные изъяты> копеек – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась, полагала её завышенной.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой в соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена>, согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), путем их подписания, между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <номер обезличен> ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата <дата обезличена>, под 24,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до 10 числа каждого месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Одновременно ФИО1 выразила согласие с даты заключения договора быть застрахованной в ООО СК «ВТБ страхование» по программе «Стандарт», что подтверждается её заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер обезличен> ФИО1 добровольно выразила согласие на оказание ей банком услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», за которые взимается комиссия в размере <данные изъяты> рублей, а также на подключение услуги «Кредитное информирование» с взиманием комиссии за 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты> рублей, за 2-й период пропуска платежа – <данные изъяты> рублей, за 3-й период пропуска платежа – <данные изъяты> рублей, за 4-й период пропуска платежа – <данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив просрочки платежей. С <дата обезличена> плановые платежи в счет погашения кредита не вносила, что не отрицается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, <дата обезличена> банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с действующим законодательством уменьшению не подлежит, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности, их размер предусмотрен условиями кредитного договора.

Включенная в общую задолженность комиссия в размере <данные изъяты> копеек соответствует размерам, указанным в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <номер обезличен> и в Тарифах банка. Из выписки по начислению комиссии следует, что ФИО1 начислялась комиссия в размере <данные изъяты> рублей за разрешенный пропуск платежа, а также по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за кредитное информирование (<данные изъяты>). С учетом погашения комиссии в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) задолженность по комиссии составила <данные изъяты> копеек, которая не подлежит уменьшению, поскольку предусмотрена условиями договора.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, неустойка в размере <данные изъяты> копейки соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно платежным поручениям от <дата обезличена><номер обезличен> и от <дата обезличена><номер обезличен> истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления, исходя из цены иска, в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, комиссии – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2019 года.

Судья:- Хватова Ю.Б.