Постановление № 5-489/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-489/2020

№ 5-489/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Котово 13 ноября 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Новикова Наталья Александровна (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15 октября 2020 года, по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ )

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минуту в нарушение п. 15.2 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года (в редакции от 09.10.20г. №640) по адресу <адрес> допустил нахождение на территории магазина граждан, которые не использовали средства индивидуальной защиты рук (перчаток), тем самым не выполнил правила поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что он работает в <данные изъяты> в должности мобильного управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте, в торговом зале магазина. К нему подошли работники администрации и полицейский, сказали, что он виноват, что посетители торгового зала были без перчаток.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно нарушение п. 15.2 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Однако в указанном пункте постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано о том, что юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги общественного питания на вынос, а также осуществляющим розничную торговлю, которая не приостановлена в соответствии с подпунктом 15.1.2 настоящего пункта, а также осуществляющим деятельность по ремонту и (или) изготовлению мебели, по ремонту и (или) пошиву обуви, оказывающим услуги по прокату, крашению одежды, по ремонту и (или) пошиву одежды, не допускать нахождения на своей территории и не обслуживать граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) и рук (перчатки).

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом, не допускать нахождения в общественном транспорте и не обслуживать граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) и рук (перчатки).

Исходя из изложенного, ФИО1 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения

Таким образом, из исследованных материалов дела усматривается, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Новикова