Решение № 12-743/2020 5/6-449/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-743/2020

Дело № 12-743/2020

№ 5/6-449/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 24 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 25 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление изменить в части назначения наказания, лишение управления транспортными средствами на срок на 4 месяца заменить административным штрафом в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил что признал вину лишь по причине того, что сотрудники ГИБДД обещали ему, что ему будет назначен штраф. Просил учесть все смягчающие обстоятельства, а именно тот факт, что это его единственный источник дохода, на его иждивении находятся дети, и назначить ему вместо лишения водительских прав административный штраф в размере 5000 рублей.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", как следует из приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 12 июля 2020 года в 06 часов 50 минут, ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил манвер обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении№ от 12.07.2020 года (л.д. 3); рапортом ИДПС ГИБДД (л.д.4); схемой места происшествия (л.д.5); схемой организации движения и ограждения места производства работ (зоны предупреждения) (л.д. 6-7); схемой организации движения и ограждения (л.д.8-9);

видеозаписью (л.д.11) и другими материалами дела, ), помимо того при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину признал.

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 об изменении вида наказания являются несостоятельными. Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.