Постановление № 5-222/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-222/2017

№ 5-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Украина, проживающего по адресу: Украина, ....

Установил:

18.03.2017 года в 10 часов 45 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина ..., выдан 05.06.2015 года ..., свидетельство о регистрации транспортного средства РСА .... Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил. В ходе визуального осмотра на полосе въезда в ЗТК было установлено, что в багажнике автомобиля находится емкость.

18.03.2017 года в 10 часов 59 минут на основании профиля риска № 13/10315/10032017/13651(1) автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер ... был направлен для проведения таможенного осмотра с применением МИДК. В результате таможенного осмотра в 11 часов 17 минут с применением МИДК в багажном отделении автомобиля была выявлена темная зона, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/180317/Ф000035.

18.03.2017 года на основании профиля риска 13/10315/10032017/13651(1) был проведен таможенный досмотр транспортного средства автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/180317/Ф000036. В результате таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении находится 11 пластиковых емкостей. Одна канистра розового цвета емкостью 20 л., одна канистра черного цвета емкостью 30 л., одна канистра серого цвета емкостью 4 л. – пустые. Одна канистра серого цвета емкостью 10 л., 8 пластиковых емкостей различного цвета и объема заполнены по горловину прозрачной жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 27 литров. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-123/2017 от 18.03.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 18.03.2017 г. (л.д.9-11)

- актом таможенного досмотра от 18.03.2017 г. (л.д.12-17);

- объяснением ФИО1 от 18.03.2017 года (л.д. 18,19)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 18.03.2017 года (л.д. 20-22);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 18.03.2017 года (л.д. 23-26);

- протоколом опроса свидетеля В.С.Ю. от 20.03.2017 года (л.д. 40-43);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 23.03.2017 года (л.д. 48,49);

- заключением эксперта № 12406001/0010107 от 28.03.2017 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, октанового числа (по исследовательскому методу) проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость одного литра автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 по состоянию на 18.03.2017 г. составила 36,87 руб. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 17 л. по состоянию на 18.03.2017 г. составила 626,79 руб.(л.д.50-53);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-123/2017 от 18.04.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.64-71).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – бензин автомобильный АИ-92 в количестве 15,5 литров, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...) по акту приема-передачи 10315040/200317/099.

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - бензин автомобильный АИ-92 в количестве 15,5 литров,– отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000123177.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:

.