Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-521/2018;)~М-505/2018 2-521/2018 М-505/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты ПАО Сбербанк, указав в исковом заявлении следующее: между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выдачу международной кредитной карты ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 30000 руб. Банком был открыт счет № в валюте РФ - российский рубль. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, подписанное ответчиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом кредита - 30000 рублей, а ответчица обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Данную обязанность ответчица не исполнила, допустила просрочки внесения обязательного платежа за пользование денежными средствами.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,20 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 69317 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная ссуда 65610 рублей 28 копеек, неустойка – 3707 рублей 05 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69317 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2279 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было представлено в ПАО «Сбербанк России» заявление о заключении с ней договора на выдачу международной кредитной карты ПАО Сбербанк, Банком предоставлена ответчице кредитная карта № с разрешенным кредитным лимитом в размере 30000 рублей, открыт банковский счет №. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей, процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 24,20 % годовых от суммы кредита.

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчице кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчица воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, и не оспорено ответчицей.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которыми определена в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Свои обязательства по договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносила не регулярно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69317,33 руб., что подтверждается предоставленным расчетом. В связи с несвоевременным внесением обязательного платежа банком произведено начисление неустойки, размер которой составляет 3707 рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению минимального платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчицы требование о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок задолженность ответчицей не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчицей доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчица ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 52 копейки. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по счету банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69317 рублей 33 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 65610 рублей 28 копеек;

- неустойка – 3707 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 52 копейки.

Всего взыскать: 71596 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № <адрес> районного суда <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Секретарь Л.В. Селезнева