Решение № 2-1276/2020 2-1276/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1276/2020

Дело № 2-1276/2020

24RS0028-01-2020-000662-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» далее (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.04.2018 между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В порядке уступки прав, к истцу перешло право требования по указанному договору займа к должнику на основании договора уступки прав (требований) от 28.03.2019 №. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнил, сумму займа, а так же проценты по договору займа в установленный договором срок не возвратил, за период с 28.04.2018 по 23.10.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 59869 рублей, из которых: 15000 рублей сумма основного долга; 44869 рублей 50 копеек проценты по договору займа. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 28.04.2018, 28 апреля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 15 000 рублей сроком до 28 мая 2018 года включительно под 616,85 % годовых, что составляет 1,69% в день на потребительские цели.

28 апреля 2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.04.2018.

Условиями заключенного договора потребительского займа (п. 6) предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика, установлены в графике платежей.

Пунктом 12 заключенного договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

28 марта 2019 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования задолженности, в том числе с должника ФИО1 по указанному договору займа в размере 45000 руб., из которых: сумма займа – 15000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 30000 руб., что подтверждается приложением № к указанному договору цессии.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного займа ответчиком допущено нарушение установленного порядка внесения платежей, в результате чего, по состоянию на 23.10.2018 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 59 869 руб. 50 коп., из которых: по возврату суммы займа- 15 000 руб.; по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 869 руб. 50 коп., согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по указанному договору займа составляет сумма 59 869 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг (консультация, составление и направление искового заявления, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе), то, что дело не представляет собой особой сложности, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов 2000 руб.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1996 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 59 869 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1996 рублей 08 копеек, а всего 63 865 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин