Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело 2-661/2025

УИД 25RS0021-01-2025-001530-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 03 декабря 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Заимодавец включен в реестр микрофинансовых организаций за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № и отправил займодавцу «Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма», заявления-оферты на заключение «Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи».

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и с последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применен индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, предоставленный в виде одноразового пароля, известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности) и позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль – № был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №).

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 27 000 рублей на банковскую карту №

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в состав передаваемых прав включена задолженность заемщика перед цедентом.

В связи с произошедшей переуступкой прав требований истец направил ответчику на адрес электронной почты, указанный в анкетных данных, уведомление о произошедшей переуступке. Между тем, ответчик задолженность не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к мировому судье судебного участка № по Михайловскому судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования займом произвел платежи в погашение процентов в размере 6 048 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 56 052 рубля, из них 27 000 рублей сумма основного долга, 29 052 рубля проценты за пользование займом.

По изложенному, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 052 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО ПКО «Право онлайн».

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 27 000 рублей на 30 календарных дней, с уплатой в период действия срока займа 0,80% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых.

Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академический» в сети Интернет в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займов МКК «Академическая».

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 27 000 рублей перечислены на банковскую карту 220220******7296, указанную заемщиком в заявлении о предоставлении займа.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, заимодавцем предоставлена выписка из системы платежного сервиса ООО «Пэйлер» о перечислении денежных средств заемщику, где указана дата платежа, сумма, фамилия и имя заемщика, основание платежа (л.д. 7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № №, согласно которому к Цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 56052 рубля, включая 27000 рублей - основной долг, 29052 рубля - проценты за пользование займом.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. ч. 23, 24 ст. 5 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По настоящему делу микрокредитной организацией предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года.

При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 29052 рубля, то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № Михайловскому судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В связи с тем, что задолженность по кредиту так и не была погашена заемщиком, ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56052 рубля, задолженность по основному долгу – 27 000 рублей, задолженность по процентам 29 052 рубля.

Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из представленных материалов, ответчик сам выразил согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчик вправе был воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56052 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей (л.д. 28, 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56052 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 60052 (шестьдесят тысяч пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.